Pocas pulgas

Un poco de esto, un poco de aquello

2011-04-03T16:12:00.007-03:00

El feriado en conmemoración de la batalla de la Vuelta de Obligado, dando un claro mensaje independentista; el feriado del 24 de Marzo, que permite que más personas puedan asistir a la plaza; y el feriado del 25 de Marzo que permite que algunas personas puedan asistir a las playas. Recuperamos el Carnaval, festividad prohibida durante la última dictadura militar. Prefiero a los que se apropian de los derechos humanos a los que no hacían nada por estos o que se los apropiaban sólo para liberar militares.

Hablando de derechos humanos, la OTAN va a matar civiles para detener la matanza de civiles -para no hacerse de certezas es importante recordar que hubo una insurrección armada-, "imperialismo humanitario". ¿No era suficiente con la zona de exclusión aerea? ¿Por qué no intervinieron en otros países, como Behrein o Yemen? Petróleo. ¿Por qué los medios de comunicación no le dieron trascendencia , por ejemplo, a la imagen de policías de Behrein disparándo a personas desarmadas? No se trata de defender a Gadafi, que sostiene una dictadura desde hace 42 años, pero si las potencias intervinieran bélicamente en todos los conflictos, viviríamos en una guerra permanente. Sería importante que se logre un ejercicio de derecho internacional, pero la ONU, tal como funciona hoy, no tiene legitimidad para decidir una política de intervención como lo hizo. Y el progresismo latinoamericano, en una actitud opuesta, apoyando a Gadafi, debería entender que "el enemigo de mi enemigo no es mi amigo", debería pensar en los pueblos. Habría que ser más prudente entre tanta "información". El único acto de senstez que se produjo en estos territorios lo tuvo Hugo Chávez al proponer el envío de una Comisión internacional de mediación constituida por representantes de países del sur y del norte, pero no pudo realizarse.

Toda la polémica que se armó por la presentación de Vargas Llosa en la Feria del libro me parece una estupidez.

Del pacto que hizo el senador oficialista, por La Rioja, Beder Herrera con Menem no voy a culpar a Magnetto.

Muchos se quejan del bloqueo a Clarín, que hizo que no pudiera distribuírse el diario del domingo pasado, ¿y cuando "el campo" desabasteció de alimentos al país? El análisis sobre bloqueo al diario no puede desligarse del conflicto entre el oficialismo y este medio, pero principalmente debe centrarse en el derecho a reclamar de quienes allí trabajan.

¿Qué es esto del paro en defensa Pedraza y del que casi hace Moyano por el cable de Suiza? Así como en algún momento se criticó la "judialización de la política", ahora podríamos criticar la "sindicalización de la justicia".

Se hizo justicia con el encarcelamiento de Pedraza... y yo todavía sigo pensando en lo que decían algunos oficialistas, que no le daban ninguna respuesta a los tercerizados: "los troskos buscaban un muerto". Sigo pensando en las similitudes que hay entre: "los troskos buscaban un muerto" y el "algo habrán hecho".

Se terminó el verano... y qué mejor que despedirlo con una imagen de Mauricio Macri haciendo cultura:

Renuncia Mubarak, luego de 30 años en el poder

2011-02-11T23:50:00.007-03:00

Es interesante el rol que se le ha dado a internet. Las revoluciones se extienden por los países vecinos. La siguiente foto expresa más de lo que yo podría decir:

Crónica de niños solos

2011-01-27T20:55:00.001-03:00

Yo miraba los diarios, cuando estaba recorriendo Turquía, Qatar, Kuwait con nuestros empresarios para generar más oportunidades de trabajo, para generar mayores exportaciones, discusiones acerca de la imputabilidad de los menores, que si 14, que si 16... Yo quiero decirles algo: hace un año el Parlamento argentino sancionó una reducción de la mayoría de edad. Hasta hace muy poco tiempo nuestros jóvenes solamente alcanzaban la mayoría de edad a los 21 años, hoy la alcanzan a los 18 años, lo que significa que están en condiciones, como cualquier ciudadano no solamente como estaban antes de poder votar o de manejar un auto, sino de realizar actos de administración, contratar, comerciar, viajar, etc., etc.

Yo creo que ponernos a discutir realmente sobre si 14 ó 16 como si fuera esto una política de seguridad; ya tiene media sanción - por parte del Senado - la reducción a 14 años, que en definitiva lo que es un derecho penal juvenil diferente para darle un marco de protección también, pero también de adecuación a los tiempos que corren. Por eso digo que discutir esto, que si 14 ó 16 es desviar verdaderamente el problema. Esto lo va a resolver el Parlamento: será 14, será 16, de acuerdo con los votos, pero lo importante es que sepamos que esto de la edad no es una política de seguridad. Es en todo caso un instrumento, una adecuación de los tiempos porque también es cierto que los jóvenes de 18 años no son hoy los jóvenes que éramos nosotros a los 18 años; ni tampoco los de 14 ayer son los que son hoy con 14. Pero siempre digo que la verdadera política de seguridad pasa por la seguridad objetiva de tener, por ejemplo, buenas instituciones policiales, buenos jueces y también por estas políticas indirectas, como las que tenemos hoy con esta Universidad. (APLAUSOS).

Por eso no perdamos el tiempo en discusiones que se va a adecuar bien, inclusive con diferentes opiniones dentro de nuestro propio partido, que las hay, pero sinceramente si hemos hecho una reducción de 21 a 18 años para adquirir la mayoría de edad, hacer una reducción de 16 a 14 parece lógico y mantener la unidad de criterios, sin desgarrarse las vestiduras, pero también sabiendo y no engañando a nadie de que esto sea una solución, ni tampoco creyendo que podemos tener un régimen penal similar para jóvenes de 14, 15, 16 años que para los adultos. Esto tiene que ser en el marco de un derecho penal juvenil, como se ha dado la media sanción en el Senado, que permite también reeducar, re-socializar, reincorporar e incluir. (APLAUSOS).

(...)

Evidentemente, que el tema de la edad no es una solución de los problemas, lo marcan dos cosas: hay países hermanos como Brasil que tienen la edad de imputabilidad en 12 años y de tasa de homicidios tiene 32 por cada 100 mil habitantes y nosotros la tenemos en 16 y tenemos una tasa de 6 homicidios por cada 100 mil habitantes, lo que quiere decir que este no es el problema.

Reitero: yo creo que están las políticas directas de seguridad con buenos policías, no policía buena, no, buena policía, policía que no tranza con los delincuentes, policía que no tiene zonas liberadas, jueces también que cuando esa buena policía aprende a un delincuente, no lo larga a los 15 minutos por la otra puerta creando una sensación de impunidad y de inseguridad en toda la sociedad.

Estas son las medidas directas de seguridad y después tenemos las otras, las que estamos protagonizando hoy aquí, permitir que jóvenes varelenses y de otras localidades hermanas, de Berazategui, de todo lo que rodea su zona de influencia, como este magnífico hospital que hemos hecho, vengan aquí a tener también una ocupación y, fundamentalmente, una preparación e instrucción de carácter universitario que los habilite para competir cada vez mejor en el mercado de trabajo.

Esta es una verdadera política indirecta de seguridad, como lo es la Asignación Universal, como es el haber generado más de 5 millones de puestos de trabajo, como es tener parque industrial en Florencio Varela, que antes era una ciudad dormitorio, como tener también parque industrial en Berazategui, como haber generado tantos puestos de trabajo y, fundamentalmente, haber generado un modelo de país en el que hoy podemos decir con la gente veraneando, con la gente disfrutando lo que hemos logrado los argentinos.

Porque este no es el logro de un gobierno ni de un sector, es de todos nosotros. Esto es para nuestros hijos, para nuestros nietos, para que vivamos en una sociedad mejor, sin tantos enfrentamientos, sin tantas diferencias, con mucha inclusión social.

Yo siempre digo que todo debe apuntar siempre a incluir a la gente; cuánto más gente se incluya, cuánto más gente se sienta que la contemplan, que les interesa su problema, que les interesa lo que les pasa, menos problemas va a tener esa sociedad, porque hace a la condición humana.

(...)

Algún día, no demasiado lejano, vamos a tener que abordar el problema de las autopartes y también de cierta cosita media de doble moral de la sociedad. Porque no se puede quejar uno de los robos de autos y después ir a comprar una goma que todos sabemos que nos cobran un cuarto porque ha sido robada por alguien.

Este tema vamos a tener que abordarlo seriamente, no solamente desde la represión o la prevención a través de estos operativos de la policía, sino también a través de legislación clara y concreta sobre penalidades sobre este tipo de actividades porque creo que todo esto es lo que nos debe llevar a los argentinos a encarar, no con facilismo, sino con eficiencia y eficacia los problemas que hoy tenemos.

Cristina Ferández de Kirchner

Yo preferiría que me penen, que me apliquen un régimen penal. Eso les daría más garantías a los pibes. Ahora, los pibes no tienen garantías procesales. En vez de aplicar un lenguaje piadoso, hay que aumentar las garantías del debido proceso. Esto en el sentido del debido proceso y no en el de las penas, que deben ser diferentes a las de los adultos. (...) Si yo le aplico a un chico una medida educativa o de otro tipo, sin que eso signifique ir a prisión, de todos modos es una sanción. Y si se le aplica una pena, que esté probada, que se lo someta a juicio y que se le dé la posibilidad de defensa. (...) Es lo mismo que cuando se habla de la pena de muerte, porque siempre termina siendo una forma de manipular con el miedo. Los chicos que cometen delitos no están en libertad, como muchos creen. Muchas veces son privados de su libertad sin que se haya probado si cometieron realmente el delito por el que se los acusa. Entre los pibes, hay formalmente muchas más víctimas que victimarios.

Raúl Zaffaroni

Altamira vs. Galasso

2011-01-19T13:22:00.006-03:00

Después de todo, el objetivo de un socialista que combate al ‘enemigo principal’ no es fortalecer al ‘enemigo secundario’, que por secundario que sea es un enemigo de clase, sino aprovechar el debilitamiento del frente de clase en su conjunto que implica una derrota del ‘enemigo principal’, para acabar con la dominación de clase en general. En definitiva, en lugar de plantear alguna forma de oposición de clase al gobierno capitalista ‘secundario’, o de correlacionar la lucha contra el enemigo de clase ‘principal’ con la oposición a todo gobierno de clase de la burguesía

(...)
El más ‘célebre’ modo de uso de la tesis de la contradicción principal, la ofreció el partido comunista en 1976 cuando llamó a apoyar a la dictadura militar, con la consideración de que el ‘enemigo principal’ eran los Suárez Mason y Menéndez, caracterizados como pinochetistas, frente a Videla.
(...)
En el ejemplo clásico de la revolución rusa, nadie puede cuestionar que el ‘enemigo principal’, durante 250 días seguidos menos dos, fue el gobierno kirchnerista ruso de Kerensky.
(...)
Sabía de lo que hablaba: en dos décadas de “guerra prolongada”, el ejército rojo de Mao había pasado 15 años en una guerra civil contra su ‘enemigo secundario’ – el nacionalista Kuomintang de ChiangKaisek; los otros cinco contra el militarismo japonés, aunque combinado con choques reiterados con sus rivales kirchneristas de China.

¡Hay que reconocer que Altamira es más gracioso que Capusotto!

Marxisismo

2011-01-01T05:03:00.002-03:00

Los enemigos de ayer están en el poder y desde él intentan establecer un régimen marxista, a la manera de Gramsci, que puede estar satisfecho de sus alumnos.

Jorge Rafael Videla

Brindis

2010-12-25T19:12:00.001-03:00

Desocupación del Parque Indoamericano

2010-12-18T17:19:00.002-03:00

Después de Villa Soldati fueron tomados predios en Villa Lugano, Barracas y Bernal. El gobierno nacional y el de la ciudad llegaron a un acuerdo para detener la escalada de tomas y realizar un plan de viviendas financiado de manera conjunta e igualitaria, "por cada peso que ponga la ciudad, el Estado Nacional pondrá un peso". Aníbal Fernández lo explica así: "Llegamos a un acuerdo, que lo que acaba de plantear Rodríguez Larreta, respecto de la Ciudad para nosotros es una decisión desde el punto de vista nacional. Todo aquel que usurpe o tome o se ponga en un ámbito público o privado, no tendrá derecho a formar parte de ningún plan de viviendas, ni del plan de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ni del Plan Federal. De ninguna manera en ninguno de los planes tendrá derecho a acceder a la vivienda aquel que tome o usurpe un terreno, vuelvo a insistir, público o privado. No solamente nos detendremos en ese punto, porque aquel que usurpe o tome un terreno público o privado, a parte de no tener derecho a formar parte de un plan de viviendas, ya sea el Plan Federal o el Plan de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, no tendrá derecho a percibir, si lo estuviera haciendo, o acceder en tiempos futuros a ningún plan de ninguna característica desde el punto de vista social". ¿Cómo se efectúa el cumplimiento? Es evidente, que en las tomas que se den a partir de ahora, los ocupantes no se van a dejar censar como sí ocurrió en el Parque Indoamericano, lo cual difículta una reubicación o resolución de los próximos conflictos que se generen. Además, alguien necesitado no va a ponerse a pensar en esta medida, por lo cual, si no hay un financiamiento adecuado, esto tendrá tan poca eficacia como la pena de muerte, la baja en la edad de la imputabilidad, etc. Y algo fundamental, si la Asignación Universal por Hijo se establece para cumplir con un derecho básico, ¿cómo vamos a dejar de reconocerlo por esta lógica de premio-castigo?

Hay algo que sí quedó claro: "la Ciudad, entonces, en este plan va a tener que invertir el dinero que considere oportuno y conveniente para hacerlo", no se estipuló un mínimo de inversión, en conclusión, esta medida censura un modo de protesta sin asegurar ninguna solución a dicha protesta. Entonces el Ministerio de Seguridad creado, esperemos que reforme a la policía, termina siendo de algún modo, y sin negar su posible importancia, una salida por derecha... Porque, no jodamos, la única forma de que la policía no reprima es resolviendo las necesidades del pueblo.

Rodríguez Larreta anunció: "el plan tendrá un estricto requisito de residencia y al menos dos años en el distrito, o sea en la Ciudad de Buenos Aires, quien no tenga esa residencia no podrá acceder al plan", una medida que seguramente apunta a que no haya un desborde de población hacia esta ciudad, el problema es que en muchos casos seguramente no se podrá verificar la residencia de alguien que vivió en una villa y trabajó en negro, pero... ¿esto provocaría que pierda su derecho?

Tal vez algunas partes del análisis que hago sean erradas con respecto a la medida, porque no he encontrado en ningún lado que se mencionen sus detalles con claridad. En general los artículos que he leído recalcan que se resolvió el conflicto, pero el modo en que esto ocurrió es mencionado al pasar, prefieren centrarse en una crítica a la xenofobia e ineficacia del PRO, y algunos en una necesaria reestructuración de la policía. En fin, se puede agregar que sería bueno que algún día se pusieran límites al derecho de propiedad, penalización a las propiedades ociosas, es un paso para que realmente se cumpla el derecho a la vivienda.

En cuanto a los réditos políticos para un partido u otro, no creo que haya cambiado el panorama. Desde mi punto de vista debería haber quedado peor parado el macrismo; desde el punto de vista de los macristas seguramente debería haber quedado peor parado el kirchnerismo; y para los "neutrales" supongo que todo quedó muy confuso como para que se modifiquen sus opiniones.

Imagenes de la Ciudad PRO

Queda usted invitado a enterrar los barrios privados

2010-12-16T13:00:00.010-03:00

El 15 de julio de 2010 la ciudad siguió el paso de la caminata del Ya basta! Los monopolios no gobiernan la ciudad” anunciando que una decisión iba a tomarse. Y como dijo una compañera del movimiento, “como no podíamos parar el country de Nuevo Alberdi, decidimos parar a todos”. Así nació la ordenanza del Ya basta!, un paso adelante en la dura disputa por la redistribución de la tierra, enfrentándose a aquellos proyectos privados que son las expresión más brutal del neoliberalismo. Verdaderos ejemplos de la honda herida que aun se mantiene vigente.

Pero Rosario se hizo carne en el grito contra los monopolios y el 16 de diciembre, con el apoyo de 16 votos a favor, esta iniciativa será votada en el Concejo Municipal y los barrios cerrados, una parte de un sistema injusto, morirán.

Por ello, queremos invitarte al “velorio de las fronteras internas”, donde daremos entierro a una forma indigna de hacer el mundo. Y todos, colectivamente, le daremos las palabras de despedida. Palabras que usamos para defender nuestros territorios, para contar lo que nos pasa, para defender nuestra construcción política.

El 16 de diciembre, a partir de las 13:30 hs, estaremos en las puertas del Concejo para velar los restos de uno de los íconos del neoliberalismo: los barrios privados. A participar de la despedida te invitamos. A seguir construyendo un futuro nuestro, digno, con el pasado en el pasado, y el futuro en nuestras manos.

Como esta es una invitación a un entierro fuera de lo común, porque es un entierro pero a la vez una victoria, te pedimos que lleves alguna prenda roja y una flor, para construir colectivamente el paisaje de un día histórico. Por que el protagonista de la historia no sólo es Giros, sino todos los que queremos y luchamos porque Rosario sea la primera ciudad en terminar con las fronteras internas.

Fuente: http://www.girosrosario.org/
http://www.laciudadfutura.com.ar/
http://www.ciudadfragmentada.com.ar/

Sobre el Parque Indoamericano de Villa Soldati

2010-12-12T18:47:00.003-03:00

Ya son cuatro los muertos, dos en el operativo ordenado por la jueza María Nazar realizado de manera conjunta por la Policía Metropolitana y la Federal, y otros dos cuando los "vecinos" fueron a sacar a los ocupas, "vecinos" con armas de fuego que, entre otras cosas, sacaron a un herido de dentro de una ambulancia y lo fusilaron. El gobierno nacional decidió ayer que la gendarmería realice un cerco para evitar enfrentamietos hasta que se resuelva la situación. También creó un Ministerio de Seguridad, recordemos que Néstor Kirchner en el 2004 prohibió que la policía porte armas letales en el control de manifestaciones sociales y exijamos que este organismo pueda sustentar las políticas de no represión estructuralmente. Y el PRO... "nada", Mauricio Macri, hijo de inmigrantes, responsabilizó de lo ocurrido a lo que considera una permisividad en las políticas de inmigración del gobierno nacional. ¿Acaso quienes dispararon fueron inmigrantes? Mientras tanto el gobierno de la ciudad arregla veredas sanas en lugar de realizar políticas de vivienda, tiene muy en claro las prioridades.

“Con infinita rabia y profundo dolor quiero compartir algunas palabras sobre lo que está pasando a pocas cuadras de la escuela donde trabajo.
   No puedo hacer análisis macroestructurales ni quiero despotricar contra el fascista infradotado, simplemente contar que allí están, bajo toldos deshilachados y tapados por los mosquitos y el fango, las familias de tres alumnas mías.
    Melanie reaparece hoy en la escuela, después de una semana, y me cuenta que su mamá y su papá, costureros de 20 horas por día, decidieron ir por un pedazo de tierra porque ya no aguantan más pagar el alquiler de $800 por las dos míseras piezas del hacinamiento donde viven con sus 5 hijas en la Villa Cildáñez. Dice que el dueño les cobra además $10 por cada día que se atrasan en la renta. “Y encima dice que es cristiano”, sentencia.
    Mónica me cuenta que su madre resistió todas las tinieblas de la noche desde el viernes en la precaria carpa que se armó con sus manos de obrera. Ayer no durmió bajo la lona: se la prestó a otra madre que aguantaba el viento con su niña aferrada al pecho. Y hoy en la clase Mónica nos pregunta a todos, juro que textual: “yo no entiendo porqué la policía en vez de estar defendiendo a la gente se dedica a perseguir y matar a sus hermanos”.
    Aylén ya no tiene miedo. Está acostumbrada porque los domingos recibe el amanecer en La Salada, contando las monedas que le dejó el fin de semana. Siempre callada, hoy se desviste las vergüenzas para explicarnos que no hay robo y sí necesidad.
    Melisa cuenta que en esos terrenos del Parque hace años que hay olor a muerto. Suele ella encontrar algunos huesos y más de una vez tuvo que escapar del horror de los cadáveres. Varios dicen que sí: todos saben que allí descartan los fiambres chorros y yutas. Ese baldío, cementerio del fin del mundo, es el “espacio público” que los hipócritas dicen defender.
    Kevin nos cuenta, casi entre lágrimas, que desde su terraza de la villa 20 quiso ver, pero no pudo: lo cegó el humo de la furia y la represión.
    Los demás escuchan, preguntan, comprenden porque viven igual. En medio de la intensa charla, Nicole se hace una pregunta sincera: “Yo no sé si esa es la manera de conseguir una casa”. Y Ariana impecable, vocera de muchos, comparte: “Yo tampoco sé si es la manera, pero lo que es seguro es que no lo hacen porque les gusta si no porque no les queda otra. ¿Qué harían ustedes si no tienen lugar donde vivir con sus familias?”. Y vuelvo a jurar que el parlamento es casi textual.
    Esto es algo de lo que pasó en el aula de quinto de la escuela 15 hoy por la mañana.
    Y esto es también algo de lo que no pasó: ninguno le echó la culpa a los bolivianos, ninguno se quejó porque sí paga sus impuestos, ninguno temió porque le vayan a ocupar también el Parque Avellaneda, ninguno pensó que hay “vecinos” por un lado y “usurpadores” por el otro, ninguno pidió la policía para sentirse más tranquilo.

Eso es todo. Gracias por dejarme compartirlo.”

Horacio

Horacio Cárdenas trabaja desde hace seis años en la Escuela 15 del Distrito Escolar 13, donde está realizando un intenso trabajo pedagógico y social, testimoniado en las producciones de sus alumnos, fotos y videos. Se recibió de maestro en la Escuela Normal Nº4

Fractura de la CTA

2010-12-09T22:45:00.004-03:00

La lista 1 de la CTA que lidera Pablo Micheli realizará hoy elecciones complementarias para la central obrera, aunque la lista 10, que encabeza Hugo Yasky, no concurrirá a votar. En los hechos, se estará concretando así la ruptura interna de la organización fundada en la década del ’90 para enfrentar las políticas del menemismo. Las elecciones se realizarán en tres provincias –Mendoza, Tucumán y Misiones–, más 47 mesas de otros distritos. Comenzarán a las 8 de la mañana. Para dos horas más tarde, Yasky convocó a una reunión de la conducción nacional de la CTA, donde propondrá que la elección se haga el 16 de marzo.

Los comicios convocados por la lista 1 no serán avalados por el Ministerio de Trabajo, que los declaró inválidos, haciendo lugar a un pedido de nulidad presentado por el sector de Yasky. De todas maneras, Micheli ratificó los comicios. El dirigente remarcó que la cartera laboral no tiene la facultad de intervenir en la vida interna de la Central.

“Los comicios no los valida el ministro de Trabajo porque no tiene autoridad para hacerlo. No estamos regidos por el ministerio, sino por el voto masivo de los afiliados”, sostuvo. En ese sentido, agregó que la cartera laboral “nunca participó en ninguna elección de la CTA desde su fundación” ni “tampoco en la fiscalización de las elecciones del 23 de septiembre”.

Yasky contraatacó y acusó a Micheli de ser “la expresión de una fantochada con la que se pretende emprolijar un proceso viciado de nulidad”, en alusión a las denuncias de fraude que originaron este conflicto. A su modo, el gremialista blanqueó que la ruptura no tiene marcha atrás: “Si Micheli quiere fracturar la CTA, estamos dispuestos a ir a una compulsa de padrones para que quede en claro, y definitivamente, que los que lo siguen a él son una minoría irrepresentativa”, declaró.

Yasky anunció que hoy, a las 10, se reunirá la mesa de la conducción nacional de la CTA en su sede de Piedras 1065, “para fijarles nueva fecha a las elecciones complementarias”. Propondrá que se hagan el 16 de marzo.

Como secretario general de la CTA, el dirigente está avalado para convocar a la reunión. El problema es que la mesa nacional está integrada por representantes de las dos listas divididos en mitades, lo que impide definir la situación. Inicialmente eran 35 miembros, que tras la renuncia de Milagro Sala, la dirigente de la Tupac Amaru, quedaron en 34. De ellos, 17 responden a Micheli y 17 están con Yasky.

Desde la lista 1, José Luis Matassa deslizó que difícilmente concurran a la reunión. “Todavía no definimos si vamos a asistir o no, aunque hay que tener en cuenta que la reunión fue convocada con la idea de Yasky de proponer que la elección se realice en marzo. Pero cuando la mesa empiece a sesionar, las complementarias ya van a estar haciéndose.”

En la práctica, a partir de la semana que viene, cuando la junta electoral (donde tiene mayoría la lista 1) proclame como nuevo secretario general a Micheli, quedarán conformadas dos CTA.

Fundada en 1992, la central no había tenido hasta este año elecciones donde se pusiera verdaderamente en juego su conducción, ya que siempre sus sectores mayoritarios habían podido armar listas de unidad. Ese grado de consenso interno se mantuvo mientras los dirigentes que la fundaron debieron hacer frente a las políticas de ajuste del menemismo y la Alianza, pero entró en crisis con el cambio de signo que implicó el kirchnerismo. La elección de septiembre pasado, en la que se expresó esta división, además de hacer agua por las denuncias de fraude, mostró un grado de participación por debajo de lo esperado.

La CTA de Yasky tendrá como columna vertebral a los gremios docentes, acompañados por los aeronáuticos, el nuevo sindicato del subte, la Conadu, los trabajadores del neumático y los motoqueros, entre otros, junto a movimientos sociales que respaldan al kirchnerismo. La CTA de Micheli tendrá como eje a la Asociación de Trabajadores del Estado; allí se encolumnaron también trabajadores judiciales, la Conadu Histórica, los agentes de Propaganda Médica, seccionales de la UOM y organizaciones sociales como el Movimiento Territorial de Liberación.

Micheli, candidato de la lista 1, precisó que "esta mañana se realizó una reunión de la mesa de conducción nacional con la presencia de 31 miembros, quienes votaron por continuar la votación de hoy, propuesta que logró 16 votos contra 15".

El sindicalista estatal precisó que "los 15 votos restantes resultaron a favor de una propuesta de la lista 10 que lidera Hugo Yasky, proponiendo como fecha de elecciones complementarias el 16 de marzo".

El dirigente anticipó que los "comicios finalizarán a las 18 y a las 20 brindaremos una conferencia de prensa en la sede nacional de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE)".

Las elecciones complementarias convocadas por Micheli, que desoyó una intimación del ministerio de Trabajo, se realizan completas en las provincias de Misiones, Mendoza y Tucumán; en 49 mesas divididas en las provincias de San Juan, Jujuy, Catamarca, Salta, Santiago del Estero, Santa Fe y Córdoba; en una mesa de Mar del Plata y completa en Esteban Echeverría y Ezeiza.

A pesar de las discrepancias entre los dos sectores mayoritarios de la Central, allegados a Micheli confirmaron que "concurrirán a la reunión de Mesa Ejecutiva", convocada por Yasky.

El Ministerio de Trabajo invalidó el llamado a las urnas de hoy y exigió además "racionalidad" a los dirigentes gremiales para "confluir en una operatoria electoral que resuelva la situación anómala" surgida de los comicios internos y reconocida por el Comité Arbitral de la propia Central.

Página 12

Represión a la Comunidad Novagoh

2010-12-02T01:24:00.004-03:00

La provincia de Formosa es gobernada por el oficialista Gido Insfrán, a quien otros aliados del gobierno nacional, como Luis D` Elía, tildaron de "prepotente y autoritario", luego de que el 23 de Noviembre la Comunidad Navogoh fuera reprimida durante el reclamo realizado para lograr la permanencia en sus tierras. A diferencia de estas personas, entre las cuales se encuentra Hebe de Bonafini, otros sectores del oficialismo, como el Movimiento Evita, apoyaron al gobernador, y la presidenta participó en un acto conjunto en el cual no hizo mención al asunto. El corte de ruta termino con tres muertes, veamos cómo lo explica el diario Perfil: "Para dar una idea de la magnitud de los hechos, un oficial de policía fue herido por una flecha en el pecho". Claro, porque el asesinato de dos Novagoh no bastaba para darle magnitud a los hechos.

Fallece Néstor Kirchner

2010-10-27T12:27:00.003-03:00

El presidente que se acordó de hacer política, sigue vivo en su proyecto de país.

Asesinato de Mariano Ferreyra

2010-10-22T02:54:00.013-03:00

“Tercerizados en lucha. Pase a planta permanente”

Podría hablar del problema de la tercerización laboral ("una comisión trabajadores tercerizados del Ferrocarril Roca y el Ministro de Trabajo Carlos Tomada, firmaron un acta que compromete la reincorporación de todos los despedidos para la semana próxima. El acuerdo incluye que el 1 de noviembre comience el dialogo, por el pase a planta permanente de la totalidad de los casi 2 mil tercerizados y la equiparación salarial con el resto de los trabajadores del sector -Igual trabajo, igual remuneración-"). Podría hablar de la violencia sindical que ha habido en los últimos años: la Uocra contra los desocupados de las cooperativas de la construcción; la Unión Tranviarios Automotor contra los trabajadores del subte; los disparos realizados por Emilio "Madonna" Quiroz durante el translado de los restos de Perón; una patota de la conducción nacinal del sindicato lechero ATILRA que hace dos años, en Rosario, chocó contra una de sus seccionales, y a dos cuadras del hecho, en un enfrentamiento interno entre la primera fracción fue asesinado Hugo Cornejo. Podría hablar del vergonzoso comunicado de José Pedraza: "Ante el intento de cortar las vías del Ferrocarril Roca, los trabajadores ferroviarios defendieron sus fuentes de trabajo". Pero primero pasemos al relato de los hechos redactado por Laura Vales, a lo que agrego la mención de la pasividad de la Policía Federal que estuvo en el lugar y no intervino:

Mariano Ferreyra, un militante de 23 años del Partido Obrero, murió tras ser baleado por una patota de la Unión Ferroviaria cuando, junto a trabajadores tercerizados del Ferrocarril Roca y organizaciones de izquierda que reclamaban por la reincorporación de cien despedidos intentaron cortar las vías del tren. Por este mismo conflicto ya había habido un episodio de violencia sindical el mes pasado, cuando el mismo grupo de ferroviarios y movimientos sociales fueron corridos de la estación Constitución por esta patota, que les impidió realizar un acto. Ayer, los dos grupos se enfrentaron con piedras y palos en la zona de la estación Hipólito Yrigoyen y, en medio de las corridas, los de la Unión Ferroviaria sacaron armas y dispararon contra los militantes de izquierda. Además de la muerte de Mariano Ferreyra hubo tres heridos.

Elsa Rodríguez, de 60 años, recibió una balazo en la cabeza y está en coma, tras ser operada en el Hospital Argerich. Según el último parte médico, permanece conectada a un respirador artificial en estado “grave” y con “pronóstico reservado”. Los otros dos heridos, Nelson Aguirre, con cuatro tiros en las piernas, y Ariel Pintos están fuera de peligro.

Testigos de los hechos aseguraron que como parte de la patota de la Unión Ferroviaria actuaron barrabravas de las hinchadas de fútbol.

Un comentario sobre la famosa nota de El cronista ( http://www.cronista.com/notas/203849-duhalde-se-acerca-los-gordos-la-cgt ) reproducida por los tweeteros, Telám, 678, Agencia El vigía, etc. que junto a la frase "para fin de año vamos a estar como en el 2000" a muchos les parecería probar la implicancia de Eduardo Duhalde en el hecho. Para empezar, una reunión así no marcaría necesariamente un indicio criminal, claro que le sirve al gobierno para ligar a Pedraza con Duhalde, así como la oposición trata de ligar a Pedraza con el gobierno. Sino veamos, por ejemplo, la siguiente nota capciosa de Clarín:

Sería bueno tener en cuenta que Duhalde no es ningún boludo, por lo que me resulta difícil creer que pueda hacer pública una reunión con Pedraza para planear un crimen que ocurrirá al día siguiente. Además la nota no fue publicada el 20/10/2010 (sino que fue editada en esa fecha para agregar que se realizó el año pasado y luego para adjuntar la nota en formato Pdf como salió impresa), los artículos de ese diario no llevan la fecha de su publicación, sólo aparece la de la actualidad. Clarín (su nota también puede encontrarse en la página del Organismo de Control de la Energía Eléctrica en la Provincia de Buenos Aires y en Tres líneas), Inforegión, La nación, etc. Claro que esto también podría ser parte del "complot". Si ven el número de la página del link (203849) de El cronista y se lo compara con el de otros artículos, se observa que este pertenece a una publicacion del año pasado. En el caso de que consideren que esto también puede haber sido modificado, queda por mencionar un dato más: Ayer a partir de las 16:20 hrs. personas como Daniel Szarfsztjen pusieron en el muro del facebook de 678 ese mismo link, con el mismo número; y el video del programa 678 que se emitió esa noche muestra que la página a las 17:05 hrs. aún no tenía la fecha agregada. No tiene sentido pensar al darse cuenta modifiquen el número de la página y recién una hora después le agreguen la fecha.

No voy a ahondar en frases paradógicas como la siguiente: "Los troskos lograron el muerto que querían y ahora lo usan políticamente. Se sabe que fue Duhalde...", variando la distribución de las palabras y a los acusados según la tendencia política de quien se exprese. Si bien considero que el gobierno no es culpable de lo ocurrido, aunque sí tiene que ser autocrítico con cuestiones como que nunca impulsó una legislación que democratice a la CGT, y que es probable que le hayan querido tirar un muerto y que Duhalde haya estado involucrado, no voy a jugar el papel de iluminado. Ya todos parecen tener a sus culpables intelectuales, sean Duhalde o Moyano; pero esperemos que, en lugar de especulaciones, tengamos justicia.

Jubilaciones, 82% móvil

2010-10-16T18:09:00.004-03:00

A continuación cuatro artículos de la Ley que el Senado aprobó tres días atrás, con al desempate de Julio Cobos, y luego vetada por la presidenta, seguidos por fragmentos de la entrevista realizada por "Miradas al sur" a Damián Panigo.

Art. 5 – A todas las prestaciones previsionales otorgadas en virtud de la ley 24.241, de regímenes nacionales generales anteriores a la misma y sus modificatorias, de regímenes especiales derogados, o por las ex-cajas o institutos provinciales y municipales de previsión cuyos regímenes fueron transferidos a la Nación, se les deberá recalcular el haber inicial, considerando para el mismo las remuneraciones, a partir del 01/04/1991, actualizadas hasta de adquisición del derecho, según la variación experimentada por el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) -elaborado por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social –MTySS–.

Art. 6 – A todas las prestaciones previsionales otorgadas en virtud de la ley 24.241, de regímenes nacionales generales anteriores a la misma y sus modificatorias, de regímenes especiales derogados, o por las ex-cajas o institutos provinciales y municipales de previsión cuyos regímenes fueron transferidos a la Nación se les deberá ajustar los haberes correspondientes al período 01/04/1991 al 30/03/1995 según las variaciones registradas en el índice del nivel general de remuneraciones.

Art. 7 – A todas las prestaciones previsionales otorgadas en virtud de la ley 24.241, de regímenes nacionales generales anteriores a la misma y sus modificatorias, de regímenes especiales derogados, o por las ex-cajas o institutos provinciales y municipales de previsión cuyos regímenes fueron transferidos a la Nación se les deberá ajustar los haberes correspondientes al período comprendido entre el 01/01/2002 y el 31/12/2006, según las variaciones del índice de salarios, nivel general, elaborado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.

–¿Qué análisis hace del proyecto de ley que aumenta al 82 por ciento móvil la jubilación mínima?

–Primero hay que decir que ese aumento de las jubilaciones mínimas, que es el artículo uno de la ley, está utilizado como el mascarón de proa sobre el cual todo el mundo habla. Es, sin embargo, la parte menos importante en términos del total de erogaciones que involucra el proyecto. Según el cálculo que se haga, involucra entre 20 y 23 mil millones de pesos que van a estar distribuidos precisamente entre las personas que tienen menores ingresos y que a priori daría como resultado una mejor distribución y un paso adelante hacia la justicia social. El problema con este artículo es la sustentabilidad del mismo. De cualquier manera en el Conicet no estamos estrictamente preocupados por este problema particular, sino por el dato de que este artículo uno (que podría contar con bastante consenso) en verdad es acompañado en particular por los artículos 5, 6, 7 y 12 que hacen todo lo contrario: incrementan las jubilaciones máximas, las jubilaciones de los sectores con mayores ingresos y terminan sobrecompensando el efecto inicial a tal punto que la desigualdad, en vez de bajar, aumenta. Eso lo vemos con pavor.

El 5, 6, 7. En la jerga previsional, el artículo 5 se conoce como “ajuste Elif,” el 6 como “ajuste Sánchez” y el 7 como “ajuste Badaro”. Los nombres corresponden a los distintos fallos de la Corte Suprema en la materia. “Elif” supone un recómputo de todos los haberes iniciales con un fuerte aumento en particular para quienes se hayan jubilado antes de 2001/2002 y que contaban con altos salarios al momento de jubilarse. “Sánchez” significa un recálculo del ajuste por inflación para sostener el poder adquisitivo por el período de la convertibilidad. “Badaro”, finalmente, también implica un nuevo ajuste para reconstituir el poder adquisitivo por inflación en la post convertibilidad.
Los tres artículos sumados involucran un fuerte aumento de las jubilaciones más elevadas, que en algunos casos tendrían aumentos hasta del 1.000 por ciento.

En algunos fallos de la Corte Suprema ya hay casos que dan cuenta de este efecto. Hay personas (sus nombres no se pueden decir por el derecho de protección de datos) que ganando cuatro mil pesos pidieron estos ajustes Elif, Sánchez y Badaro y terminaron cobrando una jubilación de 33.000, más un retroactivo de más de dos millones de pesos.

Desde una mirada pública parece contradictorio que el sistema de reparto solidario, por la circunstancia de los fallos de la Corte, le pague a una persona 1.040 pesos y a otra 33.000.

Al respecto Panigo dice: “Esta ley generaliza estos casos haciendo que un montón de personas de altos ingresos que cobraban entre 3 y 4 mil pesos de jubilación pasen a cobrar 10, 15 o 20 mil pesos, reproduciendo entre los pasivos la misma desigualdad que entre los activos”. Y agrega: “Desde el Conicet llamamos a los senadores a reflexionar, a confrontar científicamente y seriamente este proyecto que pareciera estar hecho entre gallos y medianoche con poca discusión y reflexión en los ambientes apropiados”.

–¿Qué efectos produciría esta medida?

–Cuando hacemos los números de los impactos agregados de todos estos efectos en conjunto, vemos que de aplicarse la norma, la desigualdad entre los jubilados aumentaría un 15 por ciento, haciéndonos perder todo lo que hemos ganado en materia de justicia social en este segmento en los últimos cuatro o cinco años. La verdad es que es un costo demasiado elevado para pagar en conjunto con el desfalco casi generalizado del sector público porque mientras el artículo 1º le va a costar al Estado entre 20 y 23.000 millones de pesos por año, los artículos 5, 6, y 7 pueden costarle entre 20 y 40 mil millones de pesos más. Es realmente una cifra exorbitante, sobre todo sabiendo que no va a ir para los sectores populares sino para los sectores de mayores ingresos.

Art. 12 – Los valores acumulados en el Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS) no podrán superar el importe equivalente a las erogaciones por prestaciones anuales autorizadas para la ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES), en la Ley de Presupuesto de la Administración Nacional.

Sobre llovido mojado. El artículo 12 del proyecto establece que la Anses no podrá tener un fondo de garantía de sustentabilidad (que es el fondo que pasó de las AFJP al sistema de reparto) con un valor que exceda el pago de un año de prestaciones previsionales. Sobre las consecuencias de este artículo, Panigo dijo que “exigiría la venta forzada de una parte importante de ese dinero”.

–¿Por qué?

–Porque el presupuesto nacional autorizó para este año pagos de prestaciones previsionales por aproximadamente 80 mil millones de pesos. El problema es que el Fondo de Garantia de Sustentabilidad que se renacionalizó del dinero de las Afjp y que permitió buena parte de las políticas contracíclicas en el último año, es de 150 mil millones de pesos y si el artículo 12 dice que no puede ser más de 80 mil, porque es lo que es igual a un año de pago de haberes previsionales, implica que el Estado tiene que desprenderse de los otros 70 mil millones de pesos. Tendría que vender forzosamente los activos. Al vender de un día para el otro, el exceso de oferta de activos que habrá en el mercado va a hacer caer su valor y la pérdida estimada para el Estado por vender todo junto y rápido sería de unos 21 mil millones de pesos.

–Usted comparó ese artículo con el 161 de la ley de medios.

–Sí, hay una asimetría increíble entre lo que se demanda al sector público y lo que se demanda a los monopolios. En las medidas cautelares que recientemente avaló la Corte Suprema en materia de la desinversión que pide la ley de medios de comunicación, lo que dice es que un año es muy poco para que las empresas que tienen más licencias de las que permite la ley las puedan vender y no tengan que regalarlas.

Ahora, esa medida cautelar defiende a grupos monopólicos para que mantengan su situación de fortaleza o de poder de mercado, pero al mismo tiempo, ese mismo grupo de gente que dice que está bien la medida cautelar, obliga al Estado desde el artículo 12 a malvender sus activos.

Ahora bien, el oficialismo podría aprovechar para presentar un Proyecto de Ley que mantenga el Artículo nº 1 o que tenga un contenido similar. El ambiente está listo, lo preparó la oposición, y sería una pena dejar que se enfríe. Es una oportunidad para realizar medidas progresistas y, al mismo tiempo, correr por izquierda a la derecha que te corre por izquierda, dejándola así en evidencia. Subirse a su discurso para que algunos se bajen y otros queden atrapados. Proponer un financiamiento (en el caso de que aun no pueda sustentarse este artículo al haber quitado los otros) en lugar de negar el debate, aunque seguramente no tienen pensado realizarlo, al menos no de cara al 2011 y con tanta envergadura. Veamos lo que dice Heller, aliado del gobierno, al respecto: "el gobierno a mi juicio no está dispuesto a aumentar la confrontación con los sectores empresarios en este tema, y entonces dice 'no es posible' porque le falta decir la mitad de la verdad: y la mitad de la verdad es decir que sí es posible pero...".

Art. 1 - El haber mínimo garantizado que establece el artículo 125º de la ley 24.241 de Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones, será equivalente al ochenta y dos por ciento del salario mínimo, vital y móvil fijado para los trabajadores activos por el Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil vigente al momento de la promulgación de la presente ley.

Rescatan a los mineros en Chile

2010-10-14T05:48:00.003-03:00

¿Prefieren ver mineros saliendo de un pozo y abrazando a un presidente o "Los bañeros más locos del mundo"? ¡No sean caretas!

Ley de Glaciares

2010-10-09T17:27:00.001-03:00

El núcleo central de la ley es que vamos a hacer un inventario de glaciares. El inventario se tiene que hacer cada cinco años, porque los glaciares retroceden o avanzan. En 60 días el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianigla) tiene que presentar un proyecto, empezando por las zonas que podrían estar afectadas y que en 180 días tendría que tener una resolución favorable o no. Ahí el juez dispone si esto se puede solucionar con mejor tecnología o se tiene que cerrar o trasladar, además del resarcimiento que se tiene que hacer. El deterioro ambiental no es retroactivo.

Daniel Filmus

Pensando en algunas cosas que se dijeron en el conflicto con Clarín y la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual... Ahora falta que algunos reclamen que la presidenta vete la Ley, "porque si lo hizo hace dos años...".

Miguel Jorquera –¿La ley no se puede judicializar si las provincias reclaman que prevalezca su propia legislación porque son propietarias de los recursos naturales?

Daniel Filmus –Las decisiones políticas no se pueden judicializar. Me hace acordar a las corporaciones que pretenden lo mismo con una ley que sancionó este Congreso.

Miguel Jorquera –Si se refiere a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, las corporaciones judicializaron la resolución del Congreso.

Daniel Filmus –Pero este gobierno ha dado muestras de que no va a someterse a los intereses de las corporaciones en detrimento del interés general.

Intento de golpe de Estado en Ecuador

2010-10-01T15:17:00.003-03:00

Salgo como presidente de una nación digna o salgo como cadáver.

Rafael Correa

No podemos dar ni un milímetro de tregua a cualquier intento golpista. Este es un momento de prueba del continente. Si dejamos pasar a los gorilas en este momento, la ola de gorilaje puede volver al continente.

Alan García

Lo dijo Perón y lo digo yo ahora, porque me siento un soldado de Perón: llegó el siglo XXI, el siglo de la unidad y la liberación, Ninguna fuerza oscura, ninguna fuerza de la barbarie, va a mellar este camino de unidad y liberación. Aquí en Buenos Aires estamos demostrando unidad en defensa de la democracia y este es un paso muy importante. Nos hemos movilizado rápidamente ante el llamado de Néstor Kirchner y Cristina Fernández.

Quiero rendir tributo hoy al General Perón, que hace ya varios años dijo “el año 2000 nos encontrará unidos o dominados”. Llegó la hora de la unidad y es lo que estamos haciendo ahora.

Hugo Chávez

Tomas de colegios y universidades

2010-09-25T04:38:00.004-03:00

Ley de matrimonio igualitario

2010-07-16T16:30:00.002-03:00

La Ley de Unión Civil de la ciudad de Buenos Aires, aprobada a finales de 2002, fue el primer antecedente en el país. Después de años de lucha de la Federación Argentina de Lesbianas, Gay, Bisexuales y Trans, el matrimonio es para ellos también. Proyecto impulsado el kirchnerismo, aprobado por 33 votos a favor y 27 en contra, los partidos estuvieron divididos en cuanto a la votación. No puedo entender la postura de algunos senadores, panteando que la desición de la Cámara tenía que esperar a que se expidieran sobre esta temática en otros países.

Constitución Nacional. Art. 16.- La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas.

Así que somos el primer país de toda Latinoamérica -y el décimo del mundo- en aprobar una medida como esta. Y ahora que se pueden casar, que Dios los ayude. Porque es evidente que, como dice Bill Maher, el matrimonio fue algo armado por las mujeres en la Iglesia Católica para dejar el sexo oral.

El Estado y el "Torneo Clausura"

2010-03-18T18:06:00.003-03:00

Más allá de estar en contra de la reducción del gasto público, discusión para tener con la derecha, habría que hacerle notar a ciertos sectores de izquierda, que a pesar de que no pagar la deuda sería justo, para eso debería juntarse latinoamérica, y hacerlo antes de una posible derrota del kirchnerismo en el 2011, ya que de lo contrario la deuda aumentaría, dado los plazos de vencimiento y que los principales sectores de la oposición no van a hacer nada por anularla.
El congresó avaló la destitución de Redrado por incumplir con un DNU, y luego no acepta que Marco del Pont haya cumplido con un DNU. ¿Por qué la oposición no hizo nada por anular tantos otros DNUs? ¿no podría haber utilizado con estos los mismos motivos que usó para oponerse al del Fondo del bicentenario? No hizo nada porque las formas no les importan, eso se ve en el reparto de comisiones del senado, donde hacen que la primera minoría, el kirchnerismo, deje de ser primera minoría. Las comisiones deben votarse en función de la representación que les otorga a los bloques la legitimidad electoral, bloques conformados previo a la elecciones. Hay una clara e irónica analogía que dice que “como todos los equipos juntos sacaron más puntos que el campeón Banfield, neguémosle el título”.
Las irregularidades anteriormente mencionadas pueden considerarse como un motivo para la emisión de DNUs, es un motivo para aceptar que Cristina Kirchner haya derogado el decreto del Fondo del Bicentenario, pero firmado otro para usar reservas del BCRA, es más consistente que lo que dijo un diputado oficialista sobre que hacían el DNU porque de haber presentado un proyecto de Ley la oposición se los habría rechazado. Aunque hay que reconocer que es una justificación un tanto "desprolija", así que un detalle al margen, por si alguien no le satisface el último argumento que he dicho: si a nadie le importan las formas, veamos el contenido. Y no lo planteo como una exclusión u oposición de conceptos, sino como un modo de actuar en lo inmediato.

Mejoró la imagen de Kirchner

2010-03-15T09:07:00.002-03:00

No me quiero imaginar cómo lo habrá titulado Crónica.

Celebrarán en Cancún Conferencia sobre viajes Cuba-EE.UU

2010-03-14T09:00:00.001-03:00

Delegaciones de empresarios y especialistas de Cuba y Estados Unidos se reunirán del 24 al 26 de marzo en Cancún para una nueva conferencia sobre viajes entre los dos países, se confirmó hoy aquí.

El evento, precedido por dos ediciones anteriores, la última de ellas en el 2003, es organizada por la Consultora Alamar Associates y cuenta con el auspicio de la Asociación de Turoperadores de Estados Unidos y la Asociación Nacional de Turoperadores, también de ese país.

También lo respaldan las empresas Marazul Charters, Vigilant Wordlwide Communications y The Américan Group, todas con sede en Estados Unidos.

En conferencia de prensa, Kirby Jones, presidente de Alamar Associates, destacó lo que considera un ambiente positivo para el empeño de lograr la eliminación por parte del gobierno de Washington de la prohibición a estadounidenses de viajar a la Isla.

Se trata, según Jones, de restablecer a los ciudadanos de esa nación su derecho a viajar libremente, algo garantizado por la Constitución de la Unión.

Agregó que el intercambio, al cual asistirán delegados de empresas que mueven el 85 por ciento de los viajes desde ese país hacia el exterior mostrará el interés existente por lograr el propósito anteriormente señalado.

Consideró que, paralelamente, la Conferencia será escenario de los contactos positivos entre los empresarios para analizar posibles negocios, tras una futura eliminación del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos a Cuba hace medio siglo.

Por la parte cubana, Miguel Figueras consideró interesante la celebración de la reunión en Cancún y recordó que Cuba es el destino más seguro para el turismo de Estados Unidos.
Prensa Latina

Derechos humanos - Decreto 4/2010

2010-02-25T12:16:00.001-03:00

Relévase de la clasificación de seguridad a toda documentación e información vinculada con el accionar de las fuerzas armadas en el período comprendido entre los años 1976 y 1983.

Bs. As., 5/1/2010

VISTO la Ley de Inteligencia Nacional Nº 25.520 y su Decreto reglamentario Nº 950 del 5 de junio de 2002, el Decreto Nº 44 del 26 de enero de 2007, el Decreto Nº 1137 del 26 de agosto de 2009, lo solicitado por el JUZGADO FEDERAL Nº 1 de LA PLATA, PROVINCIA DE BUENOS AIRES, en relación con la causa caratulada "CROUS, FELIX PABLO (FISCAL NACIONAL) S/ DCIA. (Centro de Detención Clandestina "La Cacha" Lisandro Olmos)" y lo propuesto por el MINISTERIO DE DEFENSA, y

CONSIDERANDO:

Que a partir de la sanción de la Ley Nº 25.779 y de lo decidido por la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION en el antecedente "Simón, Julio Héctor y otros s/ Privación ilegítima de la libertad, etc." (Fallos 328:2056), se reabrieron las causas por violaciones a los derechos humanos durante el terrorismo de Estado provocando el requerimiento de una gran cantidad de información y documentación relacionada con el accionar de las FUERZAS ARMADAS.

Que parte de la mencionada información y documentación está referida a las actividades de Inteligencia y al personal afectado a las mismas, en orden a lo cual están alcanzadas por las disposiciones y restricciones establecidas por la Ley Nº 25.520 y su Decreto reglamentario Nº 950/02.

Que el artículo 16 de la Ley Nº 25.520 prescribe que "Las actividades de inteligencia, el personal afectado a las mismas, la documentación y los bancos de datos de los organismos de inteligencia llevarán la clasificación de seguridad que corresponda en interés de la seguridad interior, la defensa nacional y las relaciones exteriores de la Nación. El acceso a dicha información será autorizado en cada caso por el Presidente de la Nación o el funcionario en quien se delegue expresamente tal facultad, con las excepciones previstas en la presente ley. La clasificación sobre las actividades, el personal, la documentación y los bancos de datos referidos en el primer párrafo del presente artículo se mantendrá aun cuando el conocimiento de las mismas deba ser suministrado a la justicia en el marco de una causa determinada o sea requerida por la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia".

Que, a su vez, el artículo 17 de la Ley Nº 25.520 dispone que "Los integrantes de los organismos de inteligencia, los legisladores miembros de la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia y el personal afectado a la misma, así como las autoridades judiciales, funcionarios y personas que por su función o en forma circunstancial accedan al conocimiento de la información mencionada en el artículo anterior deberán guardar el más estricto secreto y confidencialidad. La violación de este deber hará pasible a los infractores de las sanciones previstas en el Libro II Título IX, Capítulo II, artículo 222 y/o 223 del Código Penal de la Nación, según correspondiere".

Que el artículo 3º de la Reglamentación de la Ley de Inteligencia Nacional Nº 25.520 (Dto. Nº 950/02, Anexo I) establece que "La revelación o divulgación de información respecto de habitantes o personas jurídicas, públicas o privadas, adquirida por los organismos de inteligencia con motivo del ejercicio de sus funciones, requerirá inexorablemente de una orden o dispensa judicial y la autorización prevista en el segundo párrafo del artículo 16 de la Ley, excepto cuando la intervención del organismo se encuentre prevista en una disposición legal".

Que en orden a lo dispuesto por la normativa antes citada y a raíz de una solicitud judicial, se dictó el Decreto Nº 1137/09 relevando de la clasificación de seguridad "Estrictamente Secreto y Confidencial" a una serie de documentación de inteligencia que resultaba necesaria a los fines de llevar a cabo una audiencia de debate oral en el marco de un proceso judicial por violaciones a los derechos humanos durante la vigencia del terrorismo de Estado.

Que dada la gran cantidad de requerimientos judiciales de información con clasificación de seguridad no pública, y a los fines de adoptar una resolución integral que evite que frente a cada caso específico deba dictarse un decreto, es preciso revisar la necesidad de continuar manteniendo información y/o documentación con esa clasificación.

Que en tal sentido, el JUZGADO FEDERAL Nº 1 de LA PLATA, en el marco de la investigación llevada a cabo en la causa mencionada en el VISTO, solicitó al PODER EJECUTIVO NACIONAL, mediante oficio de fecha 29 de septiembre de 2009, desclasificar la documentación relativa al Destacamento de Inteligencia 101 del EJERCITO ARGENTINO del período correspondiente a los años 1976 a 1983.

Que, asimismo, mantener clasificaciones de seguridad de carácter no público, respecto de información y documentación relativa al accionar de las FUERZAS ARMADAS durante la vigencia del terrorismo de Estado, resulta contraria a la política de MEMORIA, VERDAD y JUSTICIA que el ESTADO ARGENTINO viene adoptando desde el año 2003.

Que la decisión de un Estado democrático de clasificar y mantener información y/o documentación de carácter no público no sólo debe basarse en la necesidad de proteger la seguridad del Estado y sus relaciones multilaterales sino que debe también establecer un límite temporal a esa restricción.

Que el accionar de las FUERZAS ARMADAS durante la vigencia del terrorismo de Estado demuestra que la información y/o documentación clasificada con carácter no público no estuvo destinada a la protección de intereses legítimos propios de un Estado democrático sino que, por el contrario, sirvió como medio para ocultar el accionar ilegal de gobierno de facto.

Que pasados más de VEINTICINCO (25) años de reestablecido el Estado democrático no es posible seguir consintiendo la inaccesibilidad de tal información y documentación argumentando el carácter de "Secreto de Estado" o cualquier otra clasificación de seguridad que impida el conocimiento de la historia reciente cercenando el derecho de la sociedad a conocer su pasado.

Que, asimismo, cualquier limitación al acceso de información y documentación podría obstaculizar una investigación completa y, por ende, impedir el esclarecimiento de los hechos, el juzgamiento y la sanción de los responsables, ubicando al ESTADO ARGENTINO por fuera del cumplimiento de las obligaciones asumidas en el marco del derecho internacional de los derechos humanos.

Que, en ese sentido, debe considerarse lo establecido por la CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS al decir que "en el marco de un procedimiento penal, especialmente cuando se trata de la investigación y persecución de ilícitos atribuibles a las fuerzas de seguridad del Estado, surge una eventual colisión de intereses entre la necesidad de proteger el secreto de Estado, por un lado, y las obligaciones del Estado de proteger a las personas de los actos ilícitos cometidos por sus agentes públicos y la de investigar, juzgar y sancionar a los responsables de los mismos por el otro (...) En casos de violaciones de derechos humanos, cuando los órganos judiciales están tratando de esclarecer los hechos y juzgar y sancionar a los responsables de tales violaciones, el ampararse en el secreto de Estado para entregar información requerida por la autoridad judicial, puede ser considerado como un intento de (...) perpetuar la impunidad" (caso "Myrna Mack Chang vs. Guatemala", sentencia del 25 de noviembre de 2003, parágrafo 181, pág. 111).

Que las sentencias de la CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS deben ser consideradas por el ESTADO ARGENTINO, conforme la jurisprudencia de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION que, desde el antecedente "Ekmedkian c/ Sofovich" (Fallos 315:1492), sostuvo que, entre las medidas necesarias en el orden jurídico interno para cumplir las obligaciones internacionales asumidas, deben considerarse comprendidas las sentencias judiciales pronunciadas por el mencionado órgano jurisdiccional.

Que, de conformidad con las obligaciones asumidas internacionalmente por el ESTADO ARGENTINO, en tanto posee el deber de adoptar por todos los medios posibles las medidas necesarias para garantizar el esclarecimiento de los hechos vinculados con las violaciones a los derechos humanos cometidas bajo la vigencia del terrorismo de Estado, conforme las exigencias del artículo 25 de la CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS y demás normas constitucionales vinculadas con el derecho a la verdad, en los términos del artículo 75, inciso 22), de la CONSTITUCION NACIONAL, se hace necesario limitar la información protegida con la clasificación de seguridad dispuesta por la legislación antes mencionada en aquellas materias en las que la misma sea indispensable, asegurando que sea secreto aquello que verdaderamente deba serlo.

Que, en este orden de ideas, el Decreto Nº 44/07 adoptó dicho criterio, en tanto relevó de la obligación de guardar secreto en los términos de la Ley de Inteligencia Nacional Nº 25.520, a quienes integren o hayan integrado organismos de inteligencia, las Fuerzas Armadas, de Seguridad y las Policiales, o fueran o hayan sido funcionarios o personas alcanzadas por dicha obligación, cuando fueren llamados a prestar declaración respecto de los hechos o informaciones a los que hubieren tenido acceso en el ejercicio de sus funciones y que pudieran conducir a la obtención de elementos de interés en el marco de las causas judiciales por las graves violaciones masivas a los derechos humanos cometidas durante la última dictadura militar, como también respecto de los hechos que de cualquier manera se vincularen con el terrorismo de Estado.

Que, por lo tanto, desde el actual Estado democrático y republicano corresponde relevar el secreto y la confidencialidad de la información que pueda favorecer al conocimiento integral de los hechos vinculados con violaciones a los derechos humanos.

Que la DIRECCION GENERAL DE ASUNTOS JURIDICOS del MINISTERIO DE DEFENSA ha tomado la intervención que le corresponde.

Que la presente medida se dicta en uso de las facultades conferidas por el artículo 16 de la Ley Nº 25.520 y el artículo 99, inciso 1), de la CONSTITUCION NACIONAL.

Por ello,

LA PRESIDENTA DE LA NACION ARGENTINA

DECRETA:

Artículo 1º — Relévase de la clasificación de seguridad, establecida conforme a las disposiciones de la Ley Nº 25.520 y su Decreto Reglamentario Nº 950/02, a toda aquella información y documentación vinculada con el accionar de las FUERZAS ARMADAS durante el período comprendido entre los años 1976 y 1983, así como a toda otra información o documentación, producida en otro período, relacionada con ese accionar.

Art. 2º — Exceptúase de lo dispuesto en el artículo 1º del presente Decreto, toda la información y documentación relativa al conflicto bélico del Atlántico Sur y cualquier otro conflicto de carácter interestatal.

Art. 3º — En ningún caso, se dejará sin efecto la clasificación de seguridad otorgada a la información de inteligencia estratégica militar a la que se refiere el artículo 2º, inciso 4º, de la Ley Nº 25.520.

Art. 4º — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. — FERNANDEZ DE KIRCHNER. — Julio C. Alak. — Nilda Garré.

¿Epopeyas?

2010-02-20T09:47:00.004-03:00

Maurico Macri, las taser y el agua por la cintura. Y Antonio Bussi en el juicio dijo que en los '70 "las Fuerzas Armadas llevaron adelante una verdadera epopeya". Me voy a buscar un epíteto para estos hijos de puta... aunque parece que ya lo encontré.

Déficit

2010-02-18T19:28:00.000-03:00

La persistencia de posibles candidatos como Reutemann, Cobos o el filántropo colombiano Francisco de Narváez sólo es posible por los déficit políticos del gobierno. La recuperación económica luego del duro año 2009 es evidente en todos los indicadores, con records de consumo, retroceso de la desocupación e incluso de la informalidad laboral, mientras la asignación universal por hijo y el nuevo ajuste jubilatorio mejoran la situación del sector más desprotegido. La idea del Fondo del Bicentenario (Fobic) fue inyectar más combustible para acelerar la marcha, con la meta de volver más temprano que tarde a los niveles de crecimiento del periodo 2003-2008. La idea oficial es que el revés en las urnas de 2009 se debe a que se votó en el peor momento del peor año y que todo cambiará a partir del repunte. Del mismo modo se atribuyen las dificultades al sistemático repique mediático contra el gobierno y a la actitud que el ministro del interior calificó como casi golpista del vicepresidente Cobos y sus aliados de la UCR. Aunque nada de eso sea desechable, no debería usarse para eludir una revisión crítica de las propias limitaciones políticas. Los medios argentinos, incluyendo al tan vituperado Grupo Clarín, no son menos interesados ni más agresivos que sus homólogos de Brasil, Bolivia, Ecuador o Venezuela. Sin embargo, sus gobernantes gozan de índices de aceptación popular superiores a los que se registran aquí. La discusión con los medios es saludable siempre que no se transforme en una coartada para excluir del análisis los errores no forzados del otro lado de la red. Estos fueron muy evidentes en el manejo de la crisis con el Banco Central. La remoción de una figura de irrelevancia política destacable, como Martín Redrado, redundó en un mes de desgaste y ni siquiera parece asegurada la votación en el Senado del DNU que creó el Fobic. A falta de coincidencias programáticas y, en algunos casos también de afinidades personales, la oposición está bien dispuesta a unirse para lastimar a un gobierno que no se ha molestado por tender puentes cuando tenía los números a su favor y cuyo discurso insistente y lacerante contra los dos gobiernos de la década pasada no le ha granjeado la buena voluntad de nadie. Una vez terminada la convalecencia de su operación, Néstor Kirchner realizará dos actos políticos: la reasunción como presidente del Partido Justicialista y el relanzamiento de la transversalidad con movimientos políticos y sociales que reconocen su liderazgo pero no se sienten contenidos por las estructuras del justicialismo. La relación de fuerzas en el Congreso sugiere que eso no es suficiente, que también es precisa una negociación política franca con aquellos sectores del centro hacia la izquierda que no se identifican o no volverán a identificarse como kirchneristas. Tal vez eso no sea posible en términos permanentes y con formas organizativas comunes, al estilo de la ahora vulnerada Concertación chilena o el triunfante Frente Amplio oriental. Pero sin duda hay espacio para acuerdos específicos sobre proyectos concretos, que podrían aislar a la derecha, tanto en la oposición como dentro del propio gobierno. Eso requeriría un estilo distinto de construcción política, que CFK está en condiciones de intentar, si se lo propone. La experiencia de Agustín Rossi en la Cámara de Diputados es reveladora sobre la amplitud del espacio a transitar en esa dirección.

Horacio Verbitsky

El desafío

2010-02-13T20:06:00.003-03:00

Para transformar una realidad injusta hay que gobernar. Para gobernar hay que ganar elecciones. Para ganar elecciones en la Argentina hay que contar con la adhesión de una fracción importante de la clase media. Esta secuencia lleva inmediatamente a una contradicción: para cambiar se debe contar con parte de la clase media, que no se distingue precisamente por su entusiasmo para alterar el escenario de su vida social. Una de las características centrales del comportamiento de los sectores medios es su miedo a perder lo que tienen, especialmente destacado en quienes han accedido a esa situación con esfuerzo personal y familiar importante. En tal contexto, ¿cómo entusiasmar –o al menos interesar– en un proyecto de cambio a quienes tienen la memoria cercana de una sociedad con tantos bandazos económicos y sociales, que incluyeron genocidio interno, congelamiento masivo de ahorros, tasas de desempleo de más del 25 por ciento?

Aun cuando muchos hayan consentido o aun apoyado alguna de esas etapas, mirando hacia atrás se fortalece la idea de un país inestable. Ante todo, no basta con explicar esa conducta. No basta con convencerse de que el 28 de junio hubo un voto pancista, que pretende evitar cualquier acción de gobierno que redistribuya rentas extraordinarias, simplemente porque no cree en ningún gobierno. No basta con entender una y otra vez la mezquindad social, que corta verticalmente toda sociedad capitalista de desarrollo desigual, como la nuestra. Tampoco basta con denunciarla en el discurso. Hay que actuar, con esa conducta como un dato y con la vocación de cambiarla o condicionarla con fuerza, al menos para una parte de los sectores medios, mediante la construcción de nuevos escenarios. Hablo de nuevos escenarios, porque la promesa de una economía ordenada, que permita programar la vida con una serenidad impensada en 2001, es ya insuficiente en la medida que es un hecho asumido como adquirido, para estos compatriotas de corta memoria colectiva.

Ningún argumento de los ya conocidos puede ni pudo contrarrestar el temor de muchos a las decisiones de la cúpula de un Gobierno que, con razón o sin ella, enfrenta a la dirigencia agropecuaria, pasa al Estado la administración de los fondos jubilatorios o evita ser empleado de Tenaris, la gran siderúrgica argentina. Un Gobierno que confronta con fuerza, en suma, puede mañana meter la mano en la lata grande o pequeña de sus ahorros, sin que sea un dato importante que buena parte de esos ahorros fueron posibilitados por la política económica de los últimos seis años y que ningún elemento del discurso oficial va en esa dirección. Los atributos principales de un nuevo escenario con alguna chance de éxito deberían ser:

u Mostrar al conjunto de la población, y en especial a los sectores medios, que por ser un país periférico necesitamos resolver todavía muchos más problemas para que la población pueda sentir que el país tiene un horizonte económico ordenado.

u Esos problemas están vinculados con nuestra baja autonomía productiva. Al buscarla aparecerán más oportunidades para los emprendedores argentinos y los trabajadores, y no menos.

Me gusta asociar las ideas globales con lo concreto. Déjenme mostrar por lo tanto algunos ejemplos necesarios de política.

1. En la industria, en el agro, en el comercio interno y en el comercio internacional todo podría ser mucho mejor si tuviéramos mayor control nacional de la economía y mayor protagonismo de los emprendedores locales de todo tamaño. Esto no solo debe ser enunciado, sino demostrado con todo rigor, empezando por el flanco crítico, que es el del agro. Como una consecuencia natural se necesita una mayor presencia del Estado, como único actor con fuerza suficiente para modificar el poder relativo al interior de algunas de las cadenas de valor. Pero eso debe ser hecho sin confundir Estado con gobierno de un sector político. Por ejemplo, para romper el oligopolio de exportación de cereales, se necesita una empresa pública comercializadora de productos agropecuarios. Esa empresa debe tener un directorio con miembros del gobierno y representantes de la producción agraria y agroindustrial. Debe ser hecha con ellos y no contra ellos.

2. Apoyar de manera nítida y diferenciada a los eslabones más débiles de las cadenas de valor. La agricultura familiar, los productores agropecuarios de las tierras de menor productividad, las agroindustrias del norte argentino, los mataderos pequeños, los autopartistas locales y así siguiendo deben tener conciencia plena y efectiva que son asistidos para su tecnificación y su independencia respecto de los actores más poderosos de cada sector. Toda medida pública debe evitar emblocar a los débiles de un sector con los poderosos que los sojuzgan, poniendo así a todos contra el gobierno. No debe tropezarse de nuevo con esta piedra.

3. En el contexto de crisis global que ha de durar y ha de volver, se debe apoyar a la industria argentina que muestre comportamientos de integración y respeto social acordes con el modelo de inclusión que se pretende. Por ejemplo: la industria de la indumentaria o el calzado nacionales deben ser defendidas de la importación a través de exigir ausencia de trabajo esclavo o infantil en lo que llegue a nuestros puertos, condición que sería necesario aplicar en paralelo a la producción nacional. Medidas como ésta van a favor de los sectores medios nacionales que respeten a los trabajadores. Son inapelables e integran a la sociedad detrás de miradas éticas y políticas superiores.

Muchos de los que hoy miran con indiferencia y hasta con fastidio al Gobierno podrán así creer –con razón– que están mejor de lo bien que ya están hoy. Pero a la vez, todos lo estaremos, sin ceder el espacio a la rosca, al marketing bastardo, o simple y llanamente a los actores de la década de los ’90.

Enrique Martinez, presidente del INTI.

Quiero marcar otro punto, discursivo. Indignarse no ayuda a la comunicación, por ejemplo, es como las pintadas esas que dicen: "tiemblen gorilas, hay néstor para rato", un discurso agradable para los militantes y nadie más, o a Cristina Kirchner hablando como si quien la escuchara fuera el pueblo al que le hablaba Evita. No se trata sólo de tener razón, sino también de convencer; para lograrlo hay que tener en cuenta que toda la gente no reacciona de la misma forma a determinados estímulos.

Los intocables

2010-02-07T07:24:00.002-03:00

La Policía Federal Argentina (PFA) es la única institución de seguridad de carácter nacional que, desde la instauración democrática de 1983, no ha sido objeto de ningún tipo de reforma o modernización institucional que erradique sus enclavas autoritarios y la ponga a tono con los parámetros de la seguridad pública democrática.

Esta institución policial, creada en diciembre de 1943 y puesta en funcionamiento en enero de 1945, asienta sus bases institucionales en el Decreto-Ley 333/59 y en sus normas complementarias. En esta norma de la “Revolución Libertadora”, se estableció que la PFA debe cumplir funciones de “policía de seguridad y judicial” dentro del territorio de la Capital Federal y también dentro de la jurisdicción federal, a través del mantenimiento del orden público, la prevención de delitos y la intervención en la investigación de los mismos.

Hasta la reforma legislativa de 1991 impulsada por el diputado socialista Simón Lázara, la PFA estaba autorizada a detener personas con fines de identificación y a los efectos de conocer sus antecedentes por un lapso no mayor de 24 horas. Ese año, a través de la Ley 23.950, se modificó esa facultad y se estableció que no podría detener a las personas sin que mediara una orden judicial, excepto cuando “existiesen circunstancias debidamente fundadas que hagan presumir que alguien hubiese cometido o pudiese cometer algún hecho delictivo o contravencional y no acreditase fehacientemente su identidad”, en cuyo caso la persona detenida podría ser conducida a la dependencia policial con conocimiento del juez competente y por el lapso de “tiempo mínimo necesario para establecer su identidad, el que en ningún caso podrá exceder de diez horas”. Esta fue la única reforma seria introducida en democracia a la referida organización policial.

El régimen profesional del personal de la PFA es un tanto más reciente. Fue establecido en la Ley 21.965, promulgada en marzo de 1979 por el teniente general Jorge Rafael Videla, y fue reglamentado en 1983 por un decreto firmado por el general Reynaldo Bignone. Estas normas y sus modificatorias están vigentes, como también lo están el Decreto-Ley 9.021/63 que instituye la “Orgánica del Cuerpo de Informaciones de la Policía Federal Argentina” y su reglamentación aprobada por el Decreto 2.322/67. Mediante estas normas se conformó y puso en funcionamiento un verdadero servicio paraestatal de informaciones e inteligencia no sujeto a ningún tipo de contralor administrativo, judicial y parlamentario más allá que el ejercido por algunos pocos miembros de Comisariato superior de la fuerza. Ese cuerpo está compuesto por “agentes secretos” abocados a las tareas específicas de la “especialidad de informaciones” y cuyos cargos no son “incompatibles con otro empleo de la administración pública, provincial, municipal y privados”, es decir, estos agentes del recontraespionaje se pueden infiltrar en cualquier organismo público y privado, facultad que no tienen los agentes de la Secretaría de Inteligencia, regulada por la Ley 25.520, que fue sancionada en democracia. Aquel cuerpo policial de informaciones cuenta con casi 1000 espías que se dividen en dos categorías –“Superior” y “Subalterno”–, cada una de las cuales tiene sus propias jerarquías. Entre sus numerarios se encontraban Ciro James y otros secuaces que se cambiaron de bando con alguna notoriedad pública.

De este modo, la PFA es una institución tallada por las sucesivas dictaduras militares de los últimos cincuenta años sin que, desde la instauración democrática de 1983 a la fecha, existiera gobierno democrático o bloque parlamentario oficialista u opositor, de derecha o progresista, que osara adecuarla a las bases institucionales de la democracia.

Desde entonces, la PFA fue adquiriendo un grado de autonomía operacional “por abajo” como no lo hizo ningún organismo de seguridad o Inteligencia estatal. Por abajo, porque “por arriba” ha existido una plena subordinación a los sucesivos gobiernos en el cumplimiento de su rol histórico de guardia pretoriana del poder de turno, al menos mientras ese gobierno no se atreviera a inmiscuirse en sus asuntos. Ese pretorianismo se tradujo en la provisión de información, la seguridad presidencial y el “control de las calles” de la ciudad más marquetinera de la política argentina, y todo ello sin que el Estado se vea obligado a financiarla integralmente del erario público.

En verdad, la subordinación de una institución policial a las autoridades democráticas no se asienta en el trato cordial y respetuoso entre su jefe y el ministro del ramo, sino en el cumplimiento estricto de las directivas institucionales en materia de seguridad pública –particularmente, en las intervenciones abocadas al control del delito y el mantenimiento del orden público– y en todo lo atinente a la composición orgánica, funcional y doctrinal de la propia institución policial. Ambas dimensiones no son una responsabilidad de la cúpulas policiales sino de los gobierno democráticos. Pero si éstos no la ejercen, las desarrolla el Comisariato sin miramientos. Ello fue lo que ocurrió durante las dos últimas décadas y, cuando hubo un atisbo de revisión de esta tendencia, al comienzo del primer gobierno kirchnerista, la cúpula de la PFA se puso en alerta con un recelo que no se vio cuando un General de División entró en 1976 al Departamento Central y se sentó en el sillón del Jefe de la PFA y la condujo sin chistar hasta cuando no necesitaron más de ella. Allí, el Comisariato no proclamó airoso que la PFA debía ser conducida por un Comisario General de la propia fuerza como sí lo hacen con los políticos de la democracia. Pero aquello fue sólo un amague progresista rápidamente revertido a favor de darle todo el poder de la seguridad porteña al Comisariato.

Desde el punto de vista funcional, en estos años de gobiernos kirchneristas, la PFA ha combinado dos prácticas contradictorias. Por un lado, ha cumplido estrictamente las directivas gubernamentales a favor de no policializar ni responder punitivamente a la protesta social, generando un clima de paz colectiva favorable a resolver las problemáticas sociales mediante el diálogo y la negociación. Y cuando debió intervenir ante situaciones de violencia derivadas de esas protestas, lo hizo, en general, con racionalidad, gradualismo y proporcionalidad. En este aspecto, hubo políticas de seguridad, pero sólo en este aspecto. Por otro lado, ha protagonizado hechos de violencia ilegal y de corrupción intolerables para los designios de la seguridad pública democrática. Y ello ha ocurrido con la “vista gorda” oficial.

La espantosa e injustificada represión desatada en el 14 de noviembre pasado en los alrededores del estadio de Vélez Sarsfield contra los asistentes al recital del grupo de rock Viejas Locas se inscribe en esta última tendencia. Las imágenes periodísticas de este episodio propio de las represiones policiales de la última dictadura militar dan cuenta de que dicho procedimiento no estuvo signado por los “excesos” justificables en el fragote de la violencia provocada por los “jóvenes revoltosos”. Eso no existió: al comienzo, no había más que asistentes pasivos sometidos al escarnio de la guardia pretoriana volcada a “poner orden” en ese desorden ficticio. Lo que sí se pudo apreciar fue cómo los “soldados” de la PFA recibían y le abrían paso presurosamente a la “Pandilla”, la barra brava de Vélez Sarsfield, para que puedan asistir al recital sin hacer la fila y sin contrariarlos porque son “amigos”. Todo esto, sumado a la masividad y diversidad de unidades policiales intervinientes y la coordinación de su actuación represiva y, al mismo tiempo, protectiva, indica que se trató de un operativo concebido, planificado y llevado a cabo por los mandos operacionales superiores. Y si no fue así, la cúpula de la PFA y las autoridades políticas responsables padecen de un clima de rebelión interna, es decir, de una suerte de “golpe institucional azul”. Ante este lúgubre panorama, lo que brilla es el impúdico silencio y la quietud oficial al respecto, en particular, ante el asesinato intolerable de Rubén Carballo, el adolescente de 17 años que murió por golpes recibidos en la cabeza cuando las huestes desbocadas de esa policía brava hacían lo suyo.

En la Ciudad de Buenos Aires, resulta ingenuo pensar que los fabulosos y rentables mercados minoristas de drogas ilegales, de autopartes desguazadas de automóviles robados y de servicios sexuales garantizados a través de la trata de personas no tienen protección policial ni abrevan en la conformación de un fabuloso dispositivo de recaudación ilegal de fondos provenientes de esos delitos complejos. También sería indulgente y cómplice no dar cuenta de la asociación económica a “50 por ciento y 50 por ciento” establecida entre una veintena de comisarios –siempre los mismos– y las barras bravas de los clubes más grandes de la Ciudad de Buenos Aires. Vale decir, la regulación de actividades delictivas de alta rentabilidad, las torturas y el gatillo fácil no son un monopolio de la policía bonaerense sino que también se replican sin atenuantes en el ámbito de la PFA.

Es fácil diluir responsabilidades propias cuando enfrente se tiene al tándem Macri-Fino Palacios, o cuando al lado se tiene a la dupla Scioli–Stornelli. Pero ¿dónde están las diferencias de fondos de las políticas de seguridad del gobierno nacional en relación con lo hecho por estas gestiones fracasadas? ¿Dónde quedó ese impulso reformista que, ante el “caso Southern Winds”, promovió la conformación de la primera policía nacional creada en democracia, con pleno consenso parlamentario, mando civil y controles externos? ¿En qué lugar del camino se dejó de lado aquel impulso progresista tendiente a encarar reformas y modernizaciones en los asuntos de la seguridad pública, si es que lo hubo?

También cabe preguntarse ¿dónde están las legisladores y legisladores defensoras de la “república”, que guardan un cómplice silencio ante semejante mojón autoritario moldeado por la herencia normativa e institucional de sucesivas dictaduras militares? ¿Dónde se hacen sentir los efusivos reclamos de funcionarios, dirigentes sociales y defensores de derechos humanos ante las represiones insultantes de los “federales”? ¿Acaso las ilegalidades y las prácticas abusivas de las policías “dirigidas” por los gobiernos “progresistas” no merecen el mismo repudio que sí merecen aquéllas cometidas por las policías dependientes de los gobiernos de “derecha” (Macri-Scioli)?

Todo esto constituye una fenomenal deuda pendiente de la clase política –sin ínfulas de clase dirigente– con la ciudadanía, en particular, de los políticos progresistas a los que cada vez les sirve menos la dictadura militar para ocultar sus liviandades y concesiones.

Marcelo Fabián Saín

Terremoto en Haití

2010-01-30T17:32:00.003-03:00

Francia se preocupa porque EEUU manda muchos soldados a su antigua colonia. EEUU manda muchos soldados, es decir, más soldados que obreros, más soldados que comida. El FMI no hizo ninguna donación, sólo les dio un "préstamo". El Vaticano ha decidido ayudar al pueblo de Haití, cuando emita el sello dedicado a los 1500 años de la fundación del santuario de Mentorella (no hay apuro, che), aumentará su precio 20 céntimos, para donar sólo lo que se recaude con ese excedente (se ve que están sin un mango, la crisis financiera debe ser). Mientras tanto Blatter se "solidarizó" con Haití, envió una carta al presidente de la Asociación Haitiana de fútbol, Yves Jean-Bart, diciendo cosas como: "La FIFA está, de todo corazón, con el pueblo haitiano en estos momentos de dolor". Justo lo que Haití más necesitaba, una carta. Esperemos que el cartero encuentre el edificio.

Fondo del bicentenario

2010-01-19T10:57:00.014-03:00

Artículo 76: Se prohibe la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo, salvo en materias determinadas de administración o de emergencia publica, con plazo fijado para su ejercicio y dentro de las bases de la delegación que el Congreso establezca. La caducidad resultante del transcurso del plazo previsto en el párrafo anterior no importará revisión de las relaciones jurídicas nacidas al amparo de las normas dictadas en consecuencia de la delegación legislativa.

Artículo 99: El presidente de la Nación tiene las siguientes atribuciones:(...)

Inciso 3: Participa de la formación de las leyes con arreglo a la Constitución, las Promulga y hace publicar. El Poder Ejecutivo no podrá en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo. Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los tramites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes, y no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria, electoral o el régimen de los partidos políticos, podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia, los que serán decididos en acuerdo general de ministros que deberán refrendarlos, conjuntamente con el jefe de gabinete de ministros. El jefe de gabinete de ministros personalmente y dentro de los diez días someterá la medida a consideración de la Comisión Bicameral Permanente, cuya composición deberá respetar la proporción de las representaciones políticas de cada Cámara. Esta comisión elevara su despacho en un plazo de diez días al plenario de cada Cámara para su expreso tratamiento, el que de inmediato consideraran las Cámaras. Una ley especial sancionada con la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara regulará el tramite y los alcances de la intervención del Congreso.

Eso dispone nuestra Constitución. Yo creo que la Ley debería ser más específica con respecto al término de "excepcionalidad", así como con el de "inmediatez", pero bueno, lamentablemente no lo es. En un fallo del alto tribunal el 19 de agosto de 1999 se aclaraba lo siguiente: "el estado de necesidad y urgencia requerido por la ley fundamental se presenta cuando: sea imposible dictar la ley mediante tramite ordinario, es decir, que las cámaras del congreso no puedan reunirse por circunstancias de fuerza mayor que lo impidan, como ocurriría en el caso de acciones bélicas o desastres naturales, o la situación que requiere solución legislativa si hay una urgencia tal que deba ser solucionada inmediatamente, en un plazo incompatible con el que demanda el trámite normal de las leyes". Cristina Fernández de Kirchner explica las circunstancias actuales: "es un funcionario [el presidente del BCRA] que convoca la presidenta de la nación, que remueve la presidenta de la nación con el consejo de una comisión del parlamento que está integrada por cuatro comisiones, hoy las cuatro comisiones que conforman la ley para pedirles un consejo, que no es obligatorio, esto es absolutamente pacífica la jurisprudencia no está constituída, vayan al parlamento a ver si se han reunido las comisiones de presupuesto y hacienda, economía de ambas cámaras y si tienen autoridades. no tienen autoridades, por eso esta presidenta tuvo que tomar la desición de un DNU que tiene vigencia de ley de acuerdo a la constitución". Creo que esta explicación también puede aplicarse al uso de parte de las reservas del Banco Central para el pago de deuda, el problema es que no se contempla su fecha de vencimiento, por lo que no se justifica la urgencia.

Hagamos un poco de memoria, año 2006, debate sobre el régimen legal de los decretos de necesidad y urgencia. La oposición defiende el proyecto que había presentado la diputada Cristina Fernández de Kirchner y critíca el presentado por la senadora Cristina Fernández de Kirchner.

Constitución Nacional, Artículo 82: La voluntad de cada Cámara debe manifestarse expresamente; se excluye, en todos los casos, la sanción tácita o ficta.

La oposición sostenía que al no expedirse las cámaras en un corto lapso, el DNU debía ser revocado. Esto podría llamarse "revocación tácita", tengamos en cuenta lo que la constitución prohibe es la "sanción tácita". En el proyecto del oficialismo, el que fue aprobado, la norma rige desde su emisión y así continuará haciéndolo en el caso de que el parlamento no se expida, ya que no se determina ningún plazo. Esto último podría ser considerado como una sanción tácita, además, si se está hablando de "emergencia", debería tener plazo. Sobre esta discusión hay tres puntos de vista: el primero es el del silencio como convalidación ficta, el segundo dice que el silencio implica su derogación, el tercero que permanece vigente hasta que sea rechazado por una o ambas cámara, dado que de lo contrario se legisla contra la voluntad de alguna de las cámaras del congreso. El silencio no tiene valor. Lo preocupante es que si el silencio no tiene valor y la cámara hace silencio, la cámara es la que también deja de tener valor. El artículo 15 del código civil, tal vez sirva para clarificar, dice "Los jueces no pueden dejar de juzgar bajo el pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencia de las leyes". O sea, la existencia de un tribunal no hace a la justicia en sí misma, sino el cumplimiento de sus funciones. Si un tribunal no emite un fallo, no hay justicia; si una cámara bicameral no llega a una decisión... El silencio no puede permitirse.

Antes se necesitaban, en la práctica, dos tercios de cada cámara para revocar un DNU, en este sentido la ley es superadora, ya que basta con mayoría simple. Antes, dada la falta de reglamentación, no había ningún tipo de control, el argumento de que empeoran las condiciones porque ahora se reglamenta lo ilegítimo me resulta erróneo. Aunque otra cuestión que es criticable es que con esta ley basta la aprobación de una cámara para que el DNU sea aprobado, o sea, si una de las cámaras la rechaza y otra lo aprueba, el DNU se mantiene en pie. En fin, se mejoran las condiciones pasadas, aunque se podría haber hecho mejor.

Volvamos al presente, donde la presión de la derecha es la que lleva al gobierno hacia la "izquierda", ¿sino por qué el kirchnerismo no planteó la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central , que dice que cuando tenía mayoría parlamentaria? Bueno, espero que la planteen, que el "tema Redrado" sea como lo fue el "Fútbol para todos" para la Ley de servicios de comunicación audiovisual, que se modifíque el artículo 3 de la Carta orgánica que dice que "en la formulación y ejecución de la política monetaria y financiera el Banco no estará sujeto a órdenes, indicaciones o instrucciones del Poder Ejecutivo nacional", evitando así, entre otras cuestiones, problemas con el artículo 9 que dice que "los integrantes del directorio podrán ser removidos de sus cargos, por el Poder Ejecutivo Nacional, por incumplimiento de las disposiciones contenidas en la presente Carta Orgánica o por incurrir en alguna de las inhabilidades previstas en el artículo anterior.
La remoción de los miembros del directorio será decretada por el Poder Ejecutivo Nacional cuando mediare mala conducta o incumplimiento de los deberes de funcionario público, debiéndose contar para ello con el previo consejo de una comisión del Honorable Congreso de la Nación". Es claro que siento rechazo por el fanatismo que surge en algunas personas hacia el Poder Ejecutivo (tampoco me agrada el rechazo desmedido con el cual pareciera que nos quieren hacer creer que todos los males de nuestra democracia se encuentran en ese poder), pero más rechazo me produce la defensa de un BCRA autárquico. Sobre la medida en sí, yo no quiero lo que la oposición, yo no quiero política de ajuste y su derivada represión social. Martín Sabatella, diputado nacional de Nuevo Encuentro opinó lo siguiente: "En principio está claro que hay una diferencia entre lo que decía en ese momento[Martín Redrado en el 2005 estuvo a favor del pago de la deuda con las reservas de libre disponibilidad] y lo que decía ahora y está claro que hay una contradicción y entonces puede haber claramente una intencionalidad política... También, digo un paréntesis, la verdad es que Redrado, el presidente del Banco Central, de la misma manera que Cobos era el vicepresidente de este país, y yo creo que la tensión institucional la ponen ellos, pero es cierto también que han sido designados. Digo, como contradicción que existe dentro del gobierno. Pero la realidad es que la base monetaria son treinta mil millones de dólares que surgen de las movidas circulantes de las cuentas que tienen los bancos en el Banco Central y que hay dicisiete mil, dieciocho mil millones de dólares que son excedente de reservas, de libre disponibilidad, y nosotros creemos que en realidad lo que está discutiéndose acá es con qué se paga la deuda. También sería un debate, porque siempre que se debate en el tema de la deuda se da un debate sobre la legitimidad o la ilegitimidad de la deuda, sobre todo por la discusión del origen ilegítimo del '76 al '83, yo creo que es un debate importante que el congreso podría dar más allá de que es complejo hoy porque ha pasado mucho tiempo y porque también es cierto que se ha renegociado, que ha habido quitas, ha habido emisiones de gobiernos institucionales y democráticos, también es cierto que quienes son los tenedores de deuda hoy ya no son solamente grupos especulativos, puede haber un jubilado... Es una discusión que me resultaría importante dar, más allá de lo complejo de esto. Yo creo que lo que se está discutiendo ahora es, el 90% de los diputados y senadores y diputadas y senadoras están de acuerdo obviamente en pagar la deuda, lo que se está discutiendo es cómo se paga, si se paga con reservas o se paga con los fondos del presupuesto, nosotros creemos que si se usan las reservas, el excedente de reservas, esto permite, además de generar un fondo de garantía que da mejores tasas de interés, que permite refinanciar mejor, porque permite mejores condiciones para el país, también libera creo que son alrededor de veinticionco mil millones del presupuesto que permitiría entonces ir al gasto social, al gasto de infraestructura, ampliar el gasto público, cosa que nosotros creemos importante para no enfriar la economía, que sí creemos por supuesto que el congreso tendría que poder discutir eso, el congreso tendría que discutir, poder discutir qué se hace con esos fondos disponibles para que esten bien orientados esta política. Cuando la derecha reacciona en relación a esto y dice que no se toquen las reservas, lo que se está queriendo hacer es que paguen con los gastos del presupuestos y achicar el gasto público y limitar claramente la posibilidad de recursos para meter en la economía real." Según Cristina Fernández de Kirchner el Fondo del Bicentenario "apuntala una política que se da desde 2003 que es el desendeudamiento y la certeza de la economía a partir de superávit fiscal y la acumulación de reservas". Sería bueno amplíen las funciones de ese fondo, o al menos, que digan en un leguaje coloquial, qué implica, por ejemplo, que se reduzcan las tasas de interés, para que no salgan a las apuradas, como con la 125, a revolear hospitales por el aire. En Venezuela son un poco más claros y convincentes: "se creará un fondo Bicentenario para impulsar la producción nacional, y otro fondo para financiar actividades productivas para sustituir importaciones", afirmó el diputado venezolano Ricardo Sanguino. Un poco de planificación y su posterior divulgación, sería conveniente.

Aníbal Fernández expresó: "Las reservas no las juntó Redrado, las juntó el Gobierno con políticas pensadas por Néstor Kirchner y después ratificadas por la Presidenta", de más está decir que la plata es del país y no del presidente que "la junte", pero está bien como propaganda política, entrando en el juego Redrado - Kirchner, así como en algún momento fue Clarín - Kirchner, etc. Se pudiera trazar un paralelo con el programa 678, necesario, que usa formas semejantes a las de la oposición pero para defender al gobierno, además sería bueno que en Canal 7 hubiera un programa, que seguramente no sería tan visto, con un análisis más profundo. Tampoco me parece una defensa completa el referirse a que las reservas hoy son superiores que en el 2006, ya que la coyuntura también es diferente, así como quienes analizan la cantidad de DNU emitidos por cada gobierno, si bien los números son significativos, sin analizar el contenido de tales decretos. Para los que en modo de defensa esgrimen que había que sacar el DNU porque sino el Congreso no lo hubiera aprobado, para los que no se fijan en lo que se dice, sino en quien lo dice, en el 2006 la actual presidenta dijo: "Y me preocupa la idea de que la democracia es mucho más peligrosa que otras formas. Sin embargo, esto es lo que se dice: se habla de abusos, desde 1983.

Y aquí aparecen, nuevamente, la doctora Ferreira Rubio y Matteo Goretti, quienes sostienen que `el uso de los DNU sólo se justifica [esto colma mi capacidad de asombro] en caso de que en el país exista una situación de crisis extrema, la necesidad de abordar un tema resistido por la ciudadanía [hago hincapié en esto] o un Congreso cerrado o con minoría oficialista...` Aquí se me quemaron, definitivamente, todos los papeles. Pero esto revela la verdad de lo que pasó en la República Argentina. O sea que en realidad los DNU fueron hechos para hacer las cosas que no pasaban por el Parlamento.

¿Sabe lo que hacían los distintos oficialismos? No los cuestionaban, porque en definitiva más allá de algunas excepciones aisladas — no importa de quiénes — eso era lo que pasaba.

No sé si habrá dicho esto en Oxford, en Cambridge o en Chicago, pero si así ocurrió, ¡Dios mío!

¿Cómo se puede decir que sólo se justifican los DNU para `abordar un tema resistido por la ciudadanía o un Congreso cerrado o con minorí a oficialista`. ¿Cómo `con minoría oficialista`? O sea, ¿quiere decir que cuando se pierden las elecciones este es el problema y entonces hay que gobernar igual con decretos de necesidad y urgencia?".

Con respecto a esto, Carlos Eichelbaum logra llevar el análisis hacia donde debería ser llevado: "Hito conceptual del país neoliberal y de hegemonía del capital financiero, la “independencia” del Banco Central es un instrumento claramente funcional a la estrategia de evitar cualquier intención alternativa a un modelo de acumulación y organización de la producción establecido. No en vano la ley que consagró el instituto, la 24.144 de Carta Orgánica del Banco Central, fue aprobada y promulgada en pleno auge del menemismo, en octubre de 1992. El ministro de Economía era entonces Domingo Cavallo, el mismo que en una gestión ya famosa al frente del Banco Central de menos de dos meses, diez años antes y en la última etapa de la dictadura militar, había dejado bien en claro para qué puede servir que la política monetaria de un país se maneje desde la cúpula del sistema financiero. Había decidido y ejecutado ni más ni menos que la socialización de la deuda externa privada.

Lo cierto es que, a partir de 1992, y con excepciones más bien marginales dentro del sistema político-partidario, toda la dirigencia asumió como un principio inalterable la pérdida por parte de los sucesivos gobiernos democráticos de la capacidad de manejar, de controlar, la herramienta principal para cualquier diseño de política monetaria. (...) Muchos de los dirigentes que hoy descubren la importancia que tiene que un gobierno soberano pueda manejar los instrumentos de política monetaria, como el Banco Central, sólo lo hacen en función de la necesidad de usar reservas como garantía de la deuda, en lugar de pensar en usarlas como instrumento de una estrategia vigorosa de crecimiento productivo y cambio social. No hay tanta diferencia con los sectores de la oposición que en sus respectivos tiempos no cuestionaron atentados contra la moneda y la economía nacionales y sólo cuestionan el uso de reservas porque creen que para pagar deuda, como en la década de los ’90, hay que volver a endeudarse".

¿Qué más nos dice la Constitución? Artículo 63: Ambas Cámaras se reunirán por sí mismas en sesiones ordinarias todos los años desde el primero de marzo hasta el treinta de noviembre. Pueden también ser convocadas extraordinariamente por el presidente de la Nación o prorrogadas sus sesiones.

Para empezar es una verguenza que tengan tres meses de vacaciones, además es un artículo que nos podría hacer pensar en un Poder Ejecutivo ansioso por tener tres meses en los cuales decretar "sin controles". Pero veamos la discusión que se está dando, algunos interpretan que el "pueden" no excluye la posibilidad de que las cámaras pueden autoconvocarse, entonces aquí se plantea que, como la Constitución debe interpretarse en base a su totalidad, se debe interpretar el silencio en base al espíritu de la división de poderes que tiene la Constitución. También podríamos recordar que ésta también posee expresiones como que el Poder Ejecutivo "prorroga las sesiones ordinarias del Congreso, o lo convoca a sesiones extraordinarias, cuando un grave interés de orden o de progreso lo requiera", que el presidente de la nación "es el jefe supremo de la Nación, jefe del gobierno y responsable político de la administración general del país", etcétera. Las cámaras, en el reglamento que se dictan a sí mismas, no contemplan la autoconvocatoria, pero tal vez, revisar la Ley Nac. Nº: 26122 / 2006 ayude:

Artículo 18: En caso de que el Jefe de Gabinete no remita en el plazo establecido a la Comisión Bicameral Permanente los decretos que reglamenta esta ley, dicha Comisión se abocará de oficio a su tratamiento. Para ello, el plazo de diez días hábiles para dictaminar, se contará a partir del vencimiento del término establecido para la presentación del Jefe de Gabinete.

Artículo 21: Elevado por la Comisión el dictamen al plenario de ambas Cámaras, éstas deben darle inmediato y expreso tratamiento.

La Comisión Bicameral se autoconvoca si no la convocan, y el PEN debería convocar a las cámaras cuando la Comision Bicameral deba expedirse sobre el decreto (luego de los diez días), de no hacerlo, puede autoconvocarse(quienes se oponen a los mencionados DNU no lo hacen porque no les alcanzan los diputados). ¿Por qué? Porque la Constitución, en su artículo 99, inciso 3, como ya he expuesto, dice la Comisión Bicameral "elevara su despacho en un plazo de diez días al plenario de cada Cámara para su expreso tratamiento, el que de inmediato consideraran las Cámaras".

Para terminar, ahora el oficialismo quiere de presidente del BCRA a Mario Blejer, ex-funcionario del FMI, que cuando tuvo la presidencia del BCRA renunció a su cargo diciendo que "la autonomía del BCRA hace a la esencia misma de la autoridad monetaria y es un instrumento imprescindible para restablecer la confianza en el sistema. Dado que la crisis actual es, sin duda, una crisis de confianza, este es el momento de fortalecer la independencia de la institución y no de someterla a presiones interesadas". El oficialismo no aprendió con Julio Cobos, no aprendió con Martín Redado, no aprendió. Se acabó el momento para el modo de transversalidad que fue conveniente durante el gobierno de Néstor Kirchner y el comienzo del de Cristina Fernández, también se acabó el momento que se inaguró con el conflicto de la 125, el de ser mayoría, ahora es tiempo de ser minoría y negociar. Negociar, pero no abrir la puerta a los principales enemigos del proyecto que supuestamente quiere llevarse a cabo, no abrirle la puerta a personas que podrían haber sido designadas por Mauricio Macri. Si te corren por derecha, tal vez sea conveniente ir un poco más a la izquierda, digo, para que no te alcancen. Y como dijo, a mediados del año pasado, Martín Sabatella: "El kirchnerismo es responsable de todo lo bueno y de todo lo malo, cada uno se hace cargo de eso. Lo que está claro es dónde hay que estar cuando se discuten cosas. Desde el 2003, el kirchnerismo generó rupturas con los paradigmas de los ’90, pero continuó la construcción política sobre la misma estructura. Hay que tener una imaginación muy grande para creer que Othacehé, Curto puedan garantizar cambios en situaciones adversas", "es posible que el piso de conquistas no hubiera sido posible sin la estrucutra del PJ, lo que falta no se puede hacer con la estructura del PJ: le pone el techo y le empieza a romper el piso".

Terrorismo y apocalipsis

2010-01-16T12:16:00.000-03:00

¿Quién pudo haberle dicho al gobierno y al resto de la oposición que “paren de hacer terrorismo con la gente que está en estado de pánico”? No... Tampoco... Tampoco... Lo dijo Lilita Carrió.

Una imagen vale más que mil palabras

2010-01-14T07:32:00.002-03:00

Vemos repercusiones mundiales en la guerra de Yemen y en los planes de Al Qaeda de usar Yemen como base para ataques terroristas lejos de esa región.

Hillary Clinton, secretaria de Estado

Al Qaeda en la Península Arábiga representa una seria amenaza y vamos a tomar medidas contundentes contra ella. Ya han atacado a nuestra Embajada y ahora está claro que quieren trasladar esos ataques a nuestro propio país.

John Brennan, asesor de asuntos terroristas de la Casa Blanca

2010

2010-01-07T10:05:00.003-03:00

El año del bicentenario es clave. Será recordado en la historia como el año donde tomamos los destinos del país y construimos un proyecto estratégico de nación, o donde nuevamente vemos dejar pasar una oportunidad histórica, y le damos servido en bandeja el poder a la derecha neoliberal.
Los resultados de la última elección parecen haber potenciado el autismo del gobierno. La estrategia del PJ, del control de la provincia de Bs.As alquilando mafias electorales, y surfeando con los gobernadores, esta agotado.
Si durante estos años la política de Kirchner fue la de no organizar una fuerza, y pedirla prestada, ahora no queda otra. No hay proyecto nacional, popular, progresista y revolucionario sin organización política, sin formación, sin identidad, sin unidad, sin debate estratégico del camino que debe seguir el país.
Hay que retomar la idea de que se puede construir un proyecto de poder, con iniciativa, amplio, con programa claro y una estrategia a largo plazo en común. Sabiendo ahora que se puede, y que las urnas son el camino, acá y en toda Latinoamérica.
Los esbozos de soberanía e integración regional no pueden ponerse en juego. La unidad, en este contexto, resulta imprescindible. Es absurdo no ponerse de acuerdo hoy, con el neoliberalismo, teórica y empíricamente, en defunción.
Avanzamos este trecho de nuestra historia con mayor experiencia política, al menos comparada con la que teníamos en la década del ‘90. Crecimos. Nos reencontramos. Sin olvidarnos que venimos de 30000 desaparecidos, de la devastación más absoluta a la que se puede llevar a un pueblo: el genocidio.
Es necesario reconocer los debates abiertos desde el 2003, para que la futura síntesis sea favorable a un modelo de país con justicia social, libertad y desarrollo nacional.
Para lograr imponer un programa que incluya la recuperación de los recursos naturales, hay que exponer que el rol del Estado ha sido beneficioso. ¿Quien va a querer estatizar YPF si creemos que lo de Aerolíneas Argentinas es un desastre? ¿Quien va a creer que con la democracia se solucionan los problemas, si cuando se vota una Ley de medios 44 a 24 desacreditamos la votación y aplaudimos la que es ganada por un voto tránsfuga? ¿Quién va a creer que la solución a la pobreza estructural es con trabajo si negamos que el seguro a la niñez provenga del ANSES?
Hay dos errores centrales en este sector que va del kirchnerismo a la centro izquierda. En los primeros, dejar en manos de un líder carismático, de forma ciega y sin capacidad de opinar, el futuro del proceso abierto por la lucha popular. En el caso de los segundos, en no reconocer lo hecho, lo que impediría plantear la necesidad de avanzar.
La sociedad vuelve a estar polarizada entre dos caminos. Profundizar los puntos favorables, o volver a la derecha. Ya no hay grises ni moderados. Aunque Quizás no sea para tanto, y solo celebremos el Bicentenario, cuando para la definitiva independencia todavía siga faltando un camino largo a recorrer.

Juan Manuel Fonrouge

Cierro con dos fragmentos de José Pablo Feinmann, el primero podría dedicárselo a los ultra-k, y el segundo a la ultra-izquierda:

¡Qué pelotas tenía Cooke para rechazarle puestos a Perón! El rechazo de la Secretaría de Asuntos Técnicos es ejemplar. Ésa es la estampa de un militante. “No es tiempo de la técnica sino de la política.” Pero no bien es nombrado interventor del Partido Peronista en la Capital, Cooke habrá de toparse una vez más con un adversario del que jamás se librará: la burocracia peronista, que terminó por ser, a lo largo de los años, sin más, el peronismo. Pero en la época de Cooke esta batalla no estaba saldada y él estaba dispuesto a dar la lucha. Fijemos un punto: ¿qué es un burócrata? (Y ojo: burócratas no sólo hay en el peronismo, están por todas partes.) Evita decía que era un nombre dispuesto a servirse de su puesto y no ponerse al servicio de él. Eso es, sí. Pero también es un traidor. Es un tipo que está para negociar. Y se negocia para ganar dinero. Hablemos, yo le doy esto, ¿qué me da usted? El burócrata tiene una visión financiera de la política. Lo que tiene, lo que logró, el cargo del que se ha adueñado lo hace sentir superior a los hombres del pueblo. Desde ahí puede hacer negocios. Un burócrata es un tipo al que la política sólo le interesa en tanto mantenga el statu quo. Porque él lo es.

La izquierda pide tanto que todo gobierno le parece escaso. Al final, como el PO, en el conflicto de la presidenta Cristina Fernández con el llamado "campo", termina alineándose con la derecha. No es casual. Para la derecha, lo que hace el Gobierno es demasiado. Para la izquierda es poco. Son dos formas de coincidir en la oposición. De pronto, se miran las caras y -sorprendidos- se encuentran en el mismo podio, en el mismo terreno, en la misma plaza. A la derecha no le importa: si hay que sumar, suma. Total, después liquidará al molesto zurdaje que se vio necesitada de utilizar.

China prohíbe abrir 'webs' personales

2009-12-30T04:44:00.000-03:00

Nuevo paso del Gobierno chino para censurar Internet y restringir su empleo. Las autoridades chinas han reforzado su habitual censura en Internet con el cierre de los sitios web registrados a nombre de una persona, un día después de cancelar 530 páginas de intercambio P2P, con la excusa de frenar la pornografía en la red. La nueva regulación fue anunciada por el Centro de Información para Internet de China, que supervisa los registros de sitios web en el país asiático, y explicó que la medida, que entró ayer en vigor, se lleva a cabo por la preocupación del régimen chino de que los contenidos pornográficos se divulguen en las web personales.

Los proveedores de Internet tienen prohibido, bajo esa nueva normativa, acoger sitios web personales, y sólo los negocios con licencias en vigor u organizaciones autorizadas por el Gobierno chino podrán conseguir esa autorización. La normativa se aplicará a las nuevas peticiones de web personales, pero las ya existentes también corren peligro. Según informa hoy el diario South China Morning Post, numerosas web personales han sido ya canceladas en las provincias de Jiangsu, Henan, Zhejiang, Jiangxi y Shanghai.

"La mayoría de las webs de todo el mundo están creadas por individuos", ha manifestado el administrador de una de estas páginas. "Internet necesita libertad, necesita compartir y necesita difundir. Matar las web personales es como matar a un niño en su cuna", agregó. "El Gobierno debe dejar de usar métodos de la Revolución Cultural en su gestión de la plataforma de Internet", señaló esta fuente en referencia a la persecución masiva de "contrarrevolucionarios" e intelectuales llevada a cabo por el presidente Mao Zedong entre 1966 y 1976. Calificada de "draconiana" por el rotativo, la medida coincide con el cierre de 530 sitios de intercambio de contenidos P2P también con la intención expresa de limitar los contenidos "pornográficos".

China ha llevado a cabo numerosas campañas contra la pornografía en Internet en los últimos años, aunque el resultado más bien se ha aplicado contra sitios que recogen contenidos disidentes y contrarios al régimen del Partido Comunista de China (PCCh). La pornografía sigue siendo habitual y de fácil acceso en red de China. A pesar de este estricto control, la comunidad de internautas chinos es la mayor del mundo, con más de 300 millones, por delante de la de Estados Unidos.

Suramérica a votar

2009-12-28T20:51:00.002-03:00

Es un buen momento para desbancar el mito de que estamos estableciendo bases militares estadounidenses en Colombia.

Barack Obama

–Usted dijo que el despliegue militar en Colombia es parte de la nueva estrategia antidroga. ¿No será también para combatir la guerrilla?

–Por supuesto. Cuando se firmó el plan Colombia, en 1991, el Congreso autorizó a los militares estadounidense a que dieran “apoyo y entrenamiento” en la lucha contra las fuerzas insurgentes colombianas. El único antecedente en la región de una autorización similar ocurrió en 1977, para combatir el tráfico de droga y a la guerrilla en Alto Huallaga, Perú.

–¿Hasta qué punto las políticas de seguridad determinan las relaciones internacionales de Estados Unidos desde el 11-9?

–Se puede decir sin lugar a dudas que el Departamento de Defensa ha tomado mucho más control de la agenda multilateral con América latina, especialmente en los temas relacionados con la seguridad.

Entrevista con Scott Palmer, académico y consultor del Departamento de Estado y de la red de agencias de inteligencia de EE.UU., y ex docente de la Escuela de las Américas

¿Por qué no consultar mediante referendo a Suramérica, si los pueblos de Suramérica aceptan o rechazan las bases militares extranjeras en muchos territorios?

Evo Morales

Reforma política y reparto de comisiones legislativas

2009-12-25T18:39:00.001-03:00

I

En cuanto a la reforma política, podría favorecer a los partidos minoritarios, al tener que unirse, dado que no tienen porqué hacerlo con los dos más grandes. Es por esto que, aunque la Ley le quitara representación a las minorías más minoritarias, no necesariamente estaría favoreciendo el bipartidismo, como se ha dicho tantas veces. Además hay que aclarar que no cambia, con respecto a la ley anterior, el requisito de 4 x 1000 de afiliados con respecto al padrón de electores, y en los distritos de un millón de electores o más, que el tope exigido es 4 mil afiliados. Lo que cambia es el control y la aplicación de la ley, no las cantidades que ésta contempla.

Las internas van a ser abiertas, pero a la vez simultáneas, o sea, alguien del Partido Justicialista no puede ir a votar a la interna de la UCR. ¿No es esto una mejora? Por supuesto que sí, o sea, ¡vuelven las elecciones a los partidos! Seguramente Kirchner apunta a ganar las internas del PJ, y así tener el poder necesario para volver a obtener la presidencia, algo que con el PJ dividido se le haría muy complicado.

La critíca que suele oirse sobre la asignación de recursos, sufre la misma carencia de argumentos que la acusación de clientelismo a la asignación del ingreso universal para la niñez.

Cristina Fernández de Kirchner vetó los artículos 107 y 108 de la ley. "En el primero, los legisladores habían definido que recién en 2012 comenzaría a regir la exigencia de contar con el 4 por mil de afiliados para que un partido político obtenga la personería nacional. En el 108 se definió que a partir de esa fecha aquellos que no se ajustaran a la demanda no podrían presentar candidaturas a cargos electivos, ni en elecciones primarias, ni en elecciones nacionales". "Con el veto de dos artículos de la ley de reforma política se confirma la intención de fortalecer el bipartidismo y cerrarle el paso al crecimiento de nuevos partidos. Esto impide que surjan nuevas fuerzas políticas, para que la sociedad sólo quede rehén de los dos partidos mayoritarios", expresó Martín Sabatella. Tal vez de esto resulte el ganar los votos del pueblo por izquierda y para perder los votos del parlamento por derecha, aunque hay que tener en cuenta las presiones internas de los partidos de izquierda, tanto como el modo en que deberían sostener su imagen. Es cierto que el veto es una atribución legítima del Poder Ejecutivo, pero si lo defendemos a ciegas, también podríamos terminar defendiendo a Mauricio Macri cuando vetó la prórroga de la Ley de emergencia habitacional de la ciudad.

II

Sobre el reparto de comisiones en Diputados, Claudio Lozano dijo la siguiente frase, de la cual suele citarse sólo el principio: "Defendemos lo que creemos y no estamos construyendo esta mayoría fijándonos quiénes son nuestros aliados. Nosotros estamos de un solo lado. Hay que respetar el mandato popular y la gobernabilidad. Aparecieron fórmulas discursivas tramposas, como que construimos mayorías con la derecha. Y eso es un absurdo. Que el oficialismo tenga minoría en las comisiones no significa que no pueda construir mayorías".

¿Por qué se "aliaron con la derecha"? Tal vez porque su intención no sería negociar con ésta en las votaciones. Aliarse con la derecha en el reparto de las comisiones, podría hacer que tuvieran mayor poder para negociar con el oficialismo a la hora de votar. Habría que ver qué voluntad tenía el oficialismo de negociar, y qué cambios podrían haberse dado de haber un reparto distinto. Carlos Heller dijo: "Durante la semana nosotros habíamos hecho algún intento de hacer una reunión con esos grupos. Si se suman los votos de Proyecto Sur, (Eduardo) Macaluse, Libres del Sur, los socialistas, más nosotros, eso podría formar un núcleo que sumado al sector oficialista también tendría mayoría. Pero desde la otra parte no había disposición. Ellos tenían avanzado un acuerdo. Fue una oportunidad perdida. Porque en vez de ser funcionales a la centroderecha, nosotros podríamos haber aprovechado esa mayoría para pedirle al Gobierno compromiso para avanzar hacia políticas más progresistas, para profundizar más en la distribución del ingreso". ¿No tardaron demasiado en la búsqueda de aquerdo? Lo cierto es que algunas comisiones importantes como "Agricultura y Ganadería" quedaron en manos de "la derecha". El acuerdo dejaría a la Cámara conformada de la siguiente manera:

El Frente para la Victoria mantendrá la presidencia de cuatro comisiones estratégicas –las que a consideración de todos hacen a la gobernabilidad- y en las cuales seguirán sus actuales titulares: Presupuesto y Hacienda (continuará Gustavo Marconato); Peticiones, Poderes y Reglamentos (Gerónimo Vargas Aignasse); Juicio Político (María Laura Leguizamón); y Legislación General (Vilma Ibarra).
El oficialismo también controlará Educación (sigue Adriana Puiggrós); Legislación del Trabajo (continúa Héctor Recalde); Acción Social y Salud Pública; Ciencia y Tecnología; Comercio; Transportes; Intereses Marítimos, Fluviales y Pesqueros; Minería, Análisis y Seguimiento de las Normas Tributarias y Previsionales; Comunicaciones e Informática; Tercera Edad; Turismo; Asuntos Cooperativos, Mutuales y ONGs; Pequeñas y Medianas Empresas; Defensa del Consumidor, del Usuario y de la Competencia; y Población y Desarrollo Humano.
Del lado de los bloques opositores, la UCR tendrá la titularidad de ocho comisiones: Justicia (se hará cargo Ricardo Gil Lavedra); Defensa Nacional (Julio Martínez); Agricultura y Ganadería (Ricardo Buryale es el candidato más firme); Libertad de Expresión (Silvana Giudici); Economías y Desarrollo Regional (Ricardo Mansur); Vivienda y Ordenamiento Urbano; Asuntos Municipales; y Discapacidad
El Peronismo Federal tendrá cinco, con Alfredo Atanasof confirmado en la titularidad de Relaciones Exteriores y Culto. También presidirá Industria; Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia; Deportes; y Previsión y Seguridad Social.
La Coalición Cívica se aseguró tres: Finanzas (la presidirá Alfonso Prat Gay); Legislación Penal (Marcela Rodríguez); y Seguridad Interior (Griselda Baldata). En tanto que el Pro se quedó con Obras Públicas (Christian Gribaudo) y Mercosur (Gabriela Michetti).
El resto de las comisiones se distribuirá así: Cultura para el Socialismo en la persona de Roy Cortina; Energía y Combustibles, como era de preverse, para Fernando “Pino” Solanas y Proyecto Sur; Miguel Bonasso de Diálogo por Buenos Aires seguirá a cargo de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano; Economía quedará en manos del Frente Cívico; Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico para el Gen; Derechos Humanos y Garantías para Libres del Sur (se hará cargo de Victoria Donda); y Asuntos Constitucionales, una comisión clave, seguirá presidida por Graciela Camaño, con el detalle de que la bonaerense se cambió de bando y ya no reporta al FpV, sino que encabeza el Bloque Peronista.

"Si ganas con la derecha, gana la derecha", son frases repetidas por el oficialismo, tan vacías como las de la televisión privada: "Ley de medios k, ley de medios k, ley de medios k..." ¿Por qué? O sea, hay que caer en ese juego para no ser derrotado, ¿pero qué tal si también "formamos un poco de opinión"? Además, como si el kirchnerismo no se hubiera construido con la derecha, como si Daniel Scioli fuera de izquierda, como si no hubieran contado con los votos del PJ disidente para la reforma política, por poner sólo unos ejemplo. Si en algunos casos la izquierda no "le hiciera el juego a la derecha", frase que al aplicarse a todos los casos se vuelve pelotuda, el gobierno seguramente estaría más a la derecha de lo que está. Entonces, si se plantea que una actitud es funcional a la derecha, que se analice tal actitud en lugar de caer en simplismos tales como "si ganas con la derecha, gana la derecha", que hasta parece una frase trotskista.

EEUU de Norteamérica y América Latina

2009-12-22T15:16:00.002-03:00

—¿Qué papel representa Brasil ante la crisis de Honduras?—

Brasil ha cambiado de postura. Por algo Zelaya se ha refugiado en la embajada brasileña. Siempre fue un país sumamente cauteloso y su presencia dentro de América Latina nunca llegó a ser demasiado descollante, debido a que primaba la idea de que era diferente. Pero últimamente ha recibido algunos bofetones que lo han hecho espabilar un poco.

—¿Cuáles?—

De entrada, que Estados Unidos activa la cuarta flota, que llevaba 50 años durmiendo, a las pocas semanas de que Brasil anuncie que tiene enormes yacimientos de petróleo en alta mar, fuera de San Pablo. Brasil se dio cuenta de que la orientación que le imprimió a su política exterior era equivocada. En marzo de 2007 Lula firmó con Bush un acuerdo especial de cooperación en producción de biocombustibles. Brasil se confió mucho en eso, y sin embargo los norteamericanos ya habían mandado señales que la cancillería brasileña no entendió.

—¿A qué se refiere?—

Brasil ya había recibido indicios que no decodificaron adecuadamente. Por ejemplo, cuando Estados Unidos adquirió los derechos para movilizar sus tropas en la base paraguaya de Mariscal Estigarribia, que está sobre el Chaco paraguayo, cerca de la frontera con Bolivia. Y también se quedó dormido cuando un tiempo antes Paraguay había consentido instalar una base de operaciones de la DEA (la Agencia Antidrogas de Estados Unidos), que en realidad es una base militar disfrazada, lo cual suponía una clara amenaza. Estaba a 100 metros de la frontera brasileña.

—¿Por qué entonces crear una alianza con Estados Unidos?—

Brasil se distrajo porque habían apostado a que Estados Unidos facilitaría su ingreso al Consejo de Seguridad de la ONU con un puesto permanente. Eso les hizo tragar el anzuelo, y de repente se dieron cuenta de que la cuestión no era así.

—¿Qué hizo despertar a Brasil?—

El mazazo final han sido las siete bases que se instalarán en Colombia. Ahí Brasil se da cuenta de que, sin haberse percatado de nada, tiene dos bases militares al sur de Brasil, siete en el Norte, y para colmo de males en las últimas semanas Sarkozy está negociando con Obama la concesión de la base que tienen los franceses en Cayena, en la Guayana francesa. Brasil queda totalmente rodeado.

—¿Qué intereses se esconden detrás?—

La proyección de la influencia militar norteamericana se explica porque sus estrategas consideran la Amazonía un territorio de acceso universal. Jamás lo van a decir así públicamente, pero yo he visto los textos y los manuales de estudio de los militares norteamericanos, en donde aparece la Amazonía pintada de un color diferente al resto de Brasil.

—¿Qué significa el activismo brasileño con Honduras?

—Es un modo de reposicionarse, de tratar de controlar la influencia norteamericana, de evitar que se instauren gobiernos títeres de Estados Unidos en América Latina porque son ahora vistos como una amenaza a la seguridad nacional. En buena hora ha sucedido, pero se despertaron un poco tarde.

—¿Hay de fondo una competencia entre Brasil y Estados Unidos?—

No creo, porque Brasil siempre ha sido sumamente conservador. Brasil no es un foco de propagación de propuestas progresistas y de izquierdas sino un foco de moderación en el contexto de la adopción de un modelo económico sumamente ortodoxo y neoliberal.

Entrevista de Ana Delicado Palacios a Atilio Boron

–¿Cuál es el objetivo estratégico de Estados Unidos en la región [latinoamérica]?

–El objetivo es una región de países compatibles, en paz entre ellos, y con relaciones razonablemente buenas con Estados Unidos, lo cual implica primero democracia y segundo un mercado abierto al comercio y a las inversiones.

Entrevista con Scott Palmer, académico y consultor del Departamento de Estado y de la red de agencias de inteligencia de EE.UU., y ex docente de la Escuela de las Américas

¡Todos siguen buscando a Luis Novaresio!

2009-12-20T12:55:00.001-03:00

Los canales privados afuera de las canchas

2009-12-18T12:44:00.002-03:00

La AFA expulsó de las canchas a todos los canales privados. A usted la medida:

- Le parece perfecta, después de todo la rata de Avila hacía lo mismo

- Le parece una bar ba ri dad, ya que se vulneran derechos

- Le parece un horror porque se vuelve a secuestrar los goles

- Le chupa un huevo, prefiere ir al Cosmos a ver El Acorazado Potemkin o El Nacimiento de una Nación

- Le preocupa porque no sabe qué va a pasar con Tito Pasman

- No le importa, esta demasiado preocupado porque Volver puede desaparecer y nadie hace nada. ¡NADIE!

Democracia China

Abel Posse: Ministro de educación

2009-12-12T10:00:00.003-03:00

Abel Posse, como crítico literario, ha escrito un artículo titulado: "Un poeta mayor en tiempos de silencio: Oscar Portela". Pero bueno, su mal gusto para la poesía no es tan preocupante como su gusto por la represión. En Octubre del 2006 declaró: "Se busca mantener ilegítimamente encarcelados a los militares que lograron el cometido de aniquilar la guerrilla". Este señor nos habla de institucionalidad y democracia. Su absurdo me recuerda a lo que expresó Barack Obama al recibir el Premio Nobel de la Paz: "Creo que los Estados Unidos de América debe seguir siendo un abanderado en la conducción de la guerra". Veamos un fragmento de la nota que Abel Posse entregó al diario La Nación antes de ser designado Ministro de Educación de la ciudad de Buenos Aires, en reemplazo de Mariano Narodowski, involucrado en el caso de las escuchas ilegales: "Es curioso que, en la desnaturalización idiomática que viven los argentinos, los mismos dirigentes de la oposición hablen a media lengua y se fuguen hacia la prevención educativa, la recuperación del joven delincuente y la inclusión social. Son escamoteadores del tema, que se refugian en la indispensable acción recuperatoria, rehuyendo la batalla central". Sí, este señor ahora es Ministro de Educación.
¿Y de Mauricio Macri qué puedo decir? ¿Cómo se le ocurre otorgarle el cargo a un Cónsul de la dictadura militar? ¿No tuvo suficiente con la renuncia que tuvo que presentar Fino Palacios(imputado por el encubrimiento del atentado a la AMIA, la represión del 20 de diciembre de 2001 y por el secuestro de Axel Blumberg) al cargo que le otorgó en la nueva Policía Metropolitana? No se llega a presidente haciendo veredas.

Evo Morales reelecto

2009-12-06T22:52:00.002-03:00

Seguramente algunos representantes del colonialismo interno seguirán siendo enemigos del pueblo boliviano y de sus autoridades; y no solamente interno, esta mañana estaba escuchando CNN, que en este momento es el mejor jefe de campaña de la derecha, de los vende patrias, de los neoliberales.

Evo Morales

Elecciones en Uruguay

2009-11-30T15:15:00.001-03:00

El pueblo uruguayo votó al Frente amplio y, paradójicamente, por el "No". ¿En manos de quién debería estar la justicia?

Un pilar del neoliberalismo

2009-11-27T14:05:00.001-03:00

La Ley de Entidades Financieras constituyó la base jurídica de la Reforma Financiera de 1977, uno de los principales pilares del programa económico de la última dictadura militar. A nivel discursivo, esta reforma se basaba en las supuestas virtudes del mercado como mecanismo asignador de recursos y fijador de precios, y condenaba al mismo tiempo la intervención estatal en el sistema financiero. Según se argumentaba, la liberalización financiera mejoraría la competitividad del sector e incrementaría el ahorro y la inversión, fomentando así el desarrollo económico al liberar recursos de su estado de “represión”. De esta forma, en un contexto de liberalización creciente del mercado internacional de capitales, la nueva orientación desarticuló los instrumentos de intervención estatal característicos del modelo de industrialización por sustitución de importaciones vigentes hasta el momento, como el control de las tasas de interés o el crédito subsidiado. Este proceso tendió a profundizarse durante la década de 1990 a partir de la introducción de las normas de regulación prudencial de Basilea y la modificación de la Carta Orgánica del Banco Central, resultando en una transformación radical de la estructura del sistema financiero.

Así, entre 1977 y 2008 la cantidad total de entidades financieras cayó de 723 a 84. El número de bancos públicos –que abarcaban casi la totalidad del territorio nacional y manejaban una alta proporción de depósitos y créditos– se redujo a más de la mitad en el mismo período, observándose un particular debilitamiento de la banca provincial que fue en gran parte privatizada. Por su parte, el número de entidades extranjeras creció sostenidamente. Este fenómeno de concentración no sólo se circunscribió a la reducción absoluta del número de bancos, sino que también se verificó en términos de la creciente concentración de los activos y pasivos en pocas entidades. Simultáneamente, este esquema estimuló la conformación de conglomerados financieros, es decir, la participación de un grupo económico en más de un segmento de la intermediación financiera.

A su vez, estas transformaciones determinaron fuertes cambios en la estructura regional y sectorial del crédito. En líneas generales, los bancos han asignado recursos hacia los sectores que les han asegurado una mayor rentabilidad en el corto plazo. A partir de la década de 1990, el crédito a los sectores productivos se ha contraído considerablemente, priorizándose los préstamos para consumo. Asimismo, el acceso al crédito de las pymes se vio restringido por las altas tasas de interés, la desaparición de fuentes de financiamiento y los cambios en las regulaciones. Adicionalmente, una menor proporción de los préstamos estuvo destinada al interior del país, impactando negativamente en el desarrollo regional. En términos macroeconómicos, la desregulación del mercado financiero local y la cuenta de capital –que favorecieron la vigencia de altas y volátiles tasas de interés– generaron una significativa ciclicidad en el sector externo y potenciaron la fragilidad e inestabilidad de la economía.

Si bien los sucesivos gobiernos modificaron parcialmente algunos artículos de la Ley de Entidades Financieras, su espíritu se mantuvo inalterado durante más de 30 años. El resultado a largo plazo fue la concentración, privatización y extranjerización de un sistema financiero que no ha cumplido adecuadamente su rol de canalizar recursos hacia la actividad productiva. Es por esto que un plan integral de desarrollo debe incorporar una reformulación del marco regulatorio de los mercados financieros, con el propósito de recuperar instrumentos de política económica esenciales. En particular, es necesario identificar sectores estratégicos y desarrollar herramientas específicas para orientar el crédito a inversiones de mediano y largo plazo. En esta línea, y con el objetivo de reducir las disparidades regionales, debería considerarse la necesidad de financiamiento de las pymes del interior del país, ya que son las que más dificultades encuentran a la hora del acceso al crédito. A largo plazo, la reforma debería contemplar mecanismos tendientes a lograr un desarrollo económico y social más equitativo y equilibrado.

Un aspecto clave para el éxito de cualquier iniciativa de reforma es la firme voluntad política del Gobierno, dado que se verían afectados sectores que cuentan con un gran poder dentro de la actual estructura económica. Asimismo, el objetivo de que el crédito se oriente efectivamente hacia los fines previstos exige mecanismos eficientes de asignación y monitoreo del destino de los recursos. En definitiva, la ley vigente no es consistente con un Estado que debe participar activamente en los mercados financieros, favoreciendo el desarrollo productivo y limitando la especulación.

Cecilia Allami

PCR y literatura

2009-11-22T22:30:00.000-03:00

¿Dónde está Luis Novaresio?

2009-11-16T20:26:00.006-03:00

En el programa de Mariano Grondona, Luis Novaresio, apodado por mi como "el grondonita", sorprendentemente expresó: "el Estado tiene que grantizar que haya justicia, y en este caso, hay que buscar quienes fueron los que apropiaron y robaron criaturas. [...] El derecho es el juego entre valores, no hay un derecho absoluto, no hay `el derecho`, hay un juego de valores, entre el derecho a tomar un cepillo de dientes y castigar a quien robó una criatura yo estoy a favor de saber quién es el ladrón. [...] ¿Qué es más violento, un cepillo de dientes o que se hayan robado un chico?" Mariano Grondona planteó: "supongamos que yo... por alguna razón, alguien dice que yo no soy quien soy, entonces la pregunta es si yo no tengo el derecho a seguir pensando que soy el que soy", a lo que Luis Novaresio agregó: "¿y el derecho humano del que es un abuelo y quiere saber si es el abuelo de esa criatura?" El periodista no ha vuelto a aparecer en el programa, no se ha dado ninguna explicación de su ausencia en las últimas dos transmisiones. ¡Querido periodismo independiente! ¿Qué es lo mejor que tiene el hijo de puta de Luis Novaresio? Sus enemigos.

En aquel programa estuvo invitada Fernanda Gil Lozano, Diputada Nacional de la Coalición Cívica. Ella dijo: "es muy violento el allanamiento y las requisas, es muy violento. Vienen 14 personas a tu casa , uniformados, te buscan las cosas, te hacen desnudar y te toman las prendas íntimas", a lo que Luis Novaresio respondió: "¿cómo te hacen desnudar? No, no, no..." Lo que me da pié para hacer un poco de memoria: H. Cámara de Diputados de la Nación, declara “su más onda preocupación y enérgico repudio por la decisión que ha tomado la Corte Suprema de Justicia, al revocar una decisión que obligaba a Evelyn Karina Vázquez Ferrá a someterse a una extracción de sangre, para determinar si es hija de un matrimonio que estuvo secuestrado en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) y que permanece desaparecido". Documento firmado en el 2003, entre otros, por Elisa Carrió. ¿Cambió su forma de pensar o es una oportunista de mierda?

La guitarra de lolo, los troskos y el LSD

2009-11-13T13:33:00.011-03:00

En el último sentido, el materialismo histórico no fue quizás en la intención de Marx tanto un sistema filosófico cuanto más bien un método para el análisis social e histórico, empleado como base de estrategia política. Por ello se lamentó muchas veces, en sus últimos años de vida, del uso que algunos de sus seguidores hacían de sus ideas; muchos de los cuales creían ingenuamente que el materialismo histórico es una especie de receta con cuya ayuda uno puede ahorrarse pensar los problemas. Por el contrario, Marx insistía en que de lo que se trata es de estudiar concretamente y al detalle los hechos histórico-sociales de cada caso en su propia especificidad. El materialismo histórico no debiera ser una especie de "tabla de logaritmos" con cuya aplicación mecánica pudieran obtenerse resultados y respuestas automáticas para todos los problemas de orden histórico y social.
En carta escrita en sus últimos años se refiere Marx a la diferencia entre el desarrollo histórico de la plebe romana, y el del proletariado europeo en la época industrial; dos desarrollos muy diferentes a pesar de las semejanzas sociales. Y escribe:

"Cuando uno estudia separadamente estas formas de evolución y luego las compara, puede hallar fácilmente la clave de este fenómeno; pero no cabe obtener tal resultado mediante la aplicación del universal passepartout de una particular teoría histórico-filosófica que todo lo explica porque no explica nada y cuya virtud suprema consiste en ser suprahistórica".

Adolfo Carpio

Más allá del llanto de los seudo-izquierdistas, la evolución histórica del electorado de los partidos revolucionarios (PO, PTS, MAS y, en algún lado hay que colocarlo, el MST) en las elecciones parlamentarias de los últimos veinte años dice algo interesante. En las elecciones del 28 de junio, la izquierda obtuvo un resultado de 541.796 votos. Esto demuestra, por un lado, una merma importante si comparamos con las legislativas de 2001, con 857.356, pero una estabilización frente a las de 2005, con 542.285. Estas cifras están muy lejos de los ’90: las elecciones de 1997, por ejemplo, arrimaron apenas 176.602 electores, las del ’93, 81.389 y las del ’91, 296.677. Dicho de otra manera, la izquierda revolucionaria, al menos electoralmente, triplicó su tamaño promedio de los ’90.

Sebastián Cominiello

Mauricio Macri y los cartoneros

2009-11-10T14:45:00.002-03:00

Estuve revolviendo mis cosas y encontré una boleta de las elecciones del MTE, para las cuales fui fiscal de mesa. La de la imagen no fue la lista ganadora, obtuvo el segundo puesto, la traje a casa porque me resultó un poco graciosa. Creo que es un buen momento para recordar las estupideces que dijo Mauricio Macri en el 2002: "Este es un negocio millonario y los cartoneros tienen una actitud delictiva porque se roban la basura. Además, no pagan impuestos [...] Vos no podés alterar el orden en algo que es un delito, porque es tan delito robar la basura como robarle a un señor en la esquina."

Premio Nobel de Literatura

2009-11-07T17:03:00.000-03:00

Herta Müller ganó el Premio Nobel de Literatura. ¡Barack Obama no pudo!

América Latina es el lugar más estimulante del mundo

2009-11-04T22:24:00.003-03:00

América Latina es hoy el lugar más estimulante del mundo. Por primera vez en 500 años hay movimientos hacia una verdadera independencia y separación del mundo imperial; se están integrando países que históricamente han estado separados. Esta integración es un prerrequisito para la independencia. Históricamente, Estados Unidos ha derrocado un gobierno tras otro; ahora ya no puede hacerlo.

Brasil es un ejemplo interesante. Hacia principios de los 60, los programas de (Joao) Goulart no eran tan diferentes de los de (Luiz Inacio) Lula. En aquel caso, el gobierno de (John F.) Kennedy organizó un golpe de Estado militar. Así, el Estado de seguridad nacional se propagó por toda la región como una plaga. Hoy día Lula es el muchacho bueno, al que están tratando de cultivar, en reacción a los gobiernos más militantes en la región. En Estados Unidos no publican los comentarios de Lula favorables a (Hugo) Chávez o a Evo Morales. Los silencian porque no son el modelo.

Hay un movimiento hacia la unificación regional: se empiezan a formar instituciones que, aunque no funcionan del todo, comienzan a existir. Es el caso de Mercosur y Unasur.

Otro caso notable en la región es el de Bolivia. Después del referendo hubo una gran victoria, y también una sublevación bastante violenta en las provincias de la Media Luna, donde están los gobernadores tradicionales, blancos. Un par de docenas de personas murieron. Hubo una reunión regional en Santiago de Chile donde se expresó un gran apoyo a Morales y una firme condena a la violencia, y Morales respondió con una declaración importante. Dijo que era la primera vez en la historia de América Latina, desde la conquista europea, en que los pueblos habían tomado el destino de sus países en sus propias manos sin el control de un poder extranjero, o sea Washington. Esa declaración no fue publicada en Estados Unidos.

Centroamérica está traumatizada por el terror reaganiano. No es mucho lo que sucede allí. Estados Unidos sigue tolerando el golpe militar en Honduras, aunque es significativo que no lo pueda apoyar abiertamente.

Otro cambio, aunque atropellado, es la superación de la patología real en América Latina, probablemente la región más desigual del mundo. Es una región muy rica, siempre gobernada por una pequeña elite europeizada, que no asume ninguna responsabilidad con el resto de sus respectivos países. Se puede ver en cosas muy simples, como el flujo internacional de capital y bienes. En América Latina la fuga de capitales es casi igual a la de la deuda. El contraste con Asia oriental es muy impactante. Aquella región, mucho más pobre, ha tenido mucho más desarrollo económico sustantivo, y los ricos están bajo control. No hay fuga de capitales; en Corea del Sur, por ejemplo, se castiga con la pena de muerte. El desarrollo económico allá es relativamente igualitario.

Control debilitado

Había dos formas tradicionales con las que Estados Unidos controlaba América Latina. Una era el uso de la violencia; la otra, el estrangulamiento económico. Ambas han sido debilitadas.

Los controles económicos son ahora más débiles. Varios países se han liberado del Fondo Monetario Internacional a través de la colaboración. También se han diversificado acciones entre el sur, en lo que la relación de Brasil con Sudáfrica y China ha entrado como factor. Han podido enfrentar algunos problemas internos sin la poderosa intervención de Estados Unidos.

La violencia no ha terminado. Ha habido tres golpes de estado en lo que va de este siglo. El venezolano, abiertamente apoyado por Estados Unidos, fue revertido, y ahora Washington tiene que recurrir a otros medios para subvertir al gobierno, entre ellos ataques mediáticos y apoyo a grupos disidentes. El segundo fue en Haití, donde Francia y Estados Unidos tiraron al gobierno y enviaron al presidente a Sudáfrica. El tercero es el de Honduras, que es un asunto mixto. La Organización de Estados Americanos asumió una postura firme y la Casa Blanca tuvo que seguirla, y proceder muy lentamente. El FMI acaba de otorgar un enorme préstamo a Honduras, que sustituye la reducción de asistencia estadunidense. En el pasado éstos eran asuntos rutinarios. Ahora esas medidas (la violencia y el estrangulamiento económico) se han debilitado.

Estados Unidos está reaccionando y ha dado pasos para remilitarizar la región. La Cuarta Flota, dedicada a América Latina, había sido desmantelada en los 50, pero se está reahabilitando, y las bases militares en Colombia son un tema importante.

La ilusión de Obama

La elección de Barack Obama generó grandes expectativas de cambio hacia América Latina. Pero son sólo ilusiones

Sí hay un cambio, pero el giro es porque el gobierno de Bush se fue tan al extremo del espectro político estadunidense que casi cualquiera se hubiera movido hacia el centro. De hecho el propio Bush en su segundo periodo fue menos extremista. Se deshizo de algunos de sus colaboradores más arrogantes y sus políticas fueron más moderadamente centristas. Y Obama, de manera previsible, continúa con esta tendencia.

Giró hacia la posición tradicional. Pero ¿cuál es esa tradición? Kennedy, por ejemplo, fue uno de los presidentes más violentos de la posguerra. Woodrow Wilson fue el mayor intervencionista del siglo XX. El centro no es pacifista ni tolerante. De hecho Wilson fue quien se apoderó de Venezuela, sacando a los ingleses, porque se había descubierto petróleo. Apoyó a un dictador brutal. Y de allí continuó con Haití y República Dominicana. Mandó a los marines y prácticamente destruyó Haití. En esos países dejó guardias nacionales y dictadores brutales. Kennedy hizo lo mismo. Obama es un regreso al centro.

Es igual con el tema de Cuba, donde durante más de medio siglo Estados Unidos se ha involucrado en una guerra, desde que la isla ganó su independencia. Al principio esta guerra fue bastante violenta, especialmente con Kennedy, cuando hubo terrorismo y estrangulamiento económico, a lo que se opone la mayoría de la población estadunidense. Durante décadas, casi dos tercios de la población han estado en favor de la normalización de las relaciones, pero eso no está en la agenda política.

Las maniobras de Obama se fueron hacia el centro; suspendió algunas de las medidas más extremas del modelo de Bush, y hasta fue apoyado por buena parte de la comunidad cubano-estadunidense. Se movió un poco hacia el centro, pero ha dejado muy claro que no habrá cambios.

Las reformas de Obama

Lo mismo sucede en la política interna. Los asesores de Obama durante la campaña fueron muy cuidadosos en no dejarlo comprometerse con nada. Las consignas fueron la esperanza y el cambio, un cambio en el que creer. Cualquier agencia de publicidad sensata habría hecho que ésas fueran las consignas, pues 80 por ciento del país pensaba que éste marchaba por el carril equivocado. McCain decía cosas parecidas, pero Obama era más agradable, más fácil de vender como producto. Las campañas son sólo asuntos de mercadotecnia, así se entienden a sí mismas. Estaban vendiendo la marca Obama en oposición a la marca McCain. Es dramático ver esas ilusiones, tanto fuera como dentro de Estados Unidos.

En Estados Unidos casi todas las promesas hechas en el ámbito de reforma laboral, de salud, de energéticos, han quedado casi anuladas. Por ejemplo, el sistema de salud es una catástrofe. Es probablemente el único país en el mundo en el que no hay una garantía básica de atención médica. Los costos son astronómicos, casi el doble de cualquier otro país industrializado. Cualquier persona que tiene bien puesta la cabeza sabe que es la consecuencia de que se trate de un sistema de salud privado. Las empresas no procuran salud, están para obtener ganancias.

Es un sistema altamente burocratizado, con mucha supervisión, altísimos costos administrativos, donde las compañías de seguros tienen formas sofisticadas de evadir el pago de las pólizas, pero no hay nada en la agenda de Obama para hacer algo al respecto. Hubo algunas propuestas light, como por ejemplo la opción pública, pero quedó anulada. Si uno lee la prensa de negocios, encuentra que la portada de Business Week reportaba que las aseguradoras celebraban su victoria.

Se realizaron campañas muy exitosas en contra de esta reforma, organizadas por los medios y la industria para movilizar segmentos extremistas de la población. Es un país en el que es fácil movilizar a la gente con el miedo, e inculcarle todo tipo de ideas locas, como que Obama va a matar a la abuela de uno. Así lograron revertir propuestas legislativas ya de por si débiles. Si en verdad hubiera habido un compromiso real en el Congreso y la Casa Blanca, esto no hubiera prosperado, pero los políticos estaban más o menos de acuerdo.

Obama acaba de hacer un acuerdo secreto con las compañías farmacéuticas para asegurarles que no habrá esfuerzos gubernamentales por regular el precio de las medicinas. Estados Unidos es el único país en el mundo occidental que no permite que el gobierno use su poder de compra para negociar el precio de los medicamentos. Un 85 por ciento de la población se opone, pero eso no significa diferencia alguna, hasta que todos vean que no son los únicos que se oponen a estas medidas.

La industria petrolera anunció que va a utilizar las mismas tácticas para derrotar cualquier proyecto legislativo de reforma energética. Si Estados Unidos no implanta controles firmes sobre las emisiones de dióxido de carbono, el calentamiento global destruirá la civilización moderna.

El diario Financial Times señaló con razón que si había una esperanza de que Obama pudiera haber cambiado las cosas, ahora sería sorprendente que sí cumpliera con lo mínimo de sus promesas. La razón es que no quería cambiar tanto las cosas. Es una criatura de quienes financiaron su campaña: las instituciones financieras, las energéticas, las empresas. Tiene la apariencia de buen tipo, sería un buen acompañante de cena, pero eso no permite cambiar la política; la afecta un poco. Sí hay cambio, pero es un poco más suave. La política proviene de las instituciones, no está hecha por individuos. Las instituciones son muy estables y muy poderosas. Por supuesto, encuentran la manera de confrontar lo que sucede.

Más de lo mismo

Los medios están un poco sorprendidos de que se esté regresando adonde siempre se estuvo. Lo reportan, es difícil no hacerlo, pero el hecho es que las instituciones financieras se pavonean de que todo está quedando igual que antes. Ganaron. Goldman Sachs ni siquiera intenta ocultar que después de haber hundido la economía está entregando jugosos bonos a sus ejecutivos. Creo que en el pasado trimestre acaba de reportar las ganancias más altas de su historia. Si fueran un poquito más inteligentes lo intentarían ocultar.

Esto se debe a que Obama está respondiendo a quienes apoyaron su campaña: el sector financiero. Miren nada más a quién escogió para su equipo económico. Su primer asesor fue Robert Rubin, el responsable de la derogación de una ley que regulaba al sector financiero, lo cual benefició mucho a Goldman Sachs; asimismo, se convirtió en directivo de Citigroup, hizo una fortuna y se salió justo a tiempo. Larry Summers, quien fue la principal figura responsable de detener toda regulación de los instrumentos financieros exóticos, ahora es el principal asesor económico de la Casa Blanca. Y Timothy Geithner, quien como presidente de la Reserva Federal de Nueva York supervisaba lo que sucedía, es secretario del Tesoro.

En un reportaje reciente se examinó a algunos de los principales asesores económicos de Obama. Se concluyó que gran parte de ellos no deberían estar en el equipo de asesoría, sino enfrentando demandas legales, porque estuvieron involucrados en malos manejos en la contabilidad y otros asuntos que detonaron la crisis.

¿Por cuánto tiempo se pueden mantener las ilusiones? Los bancos están ahora mejor que antes. Primero recibieron un enorme rescate del gobierno y los contribuyentes, y lo utilizaron para fortalecerse. Son más grandes que nunca; absorbieron a los débiles. O sea, se está sentando la base para la próxima crisis. Los grandes bancos se están beneficiando con una póliza de seguros del gobierno, que se llama demasiado grande para fallar. Si se es un banco enorme o una casa de inversión importante, es demasiado importante para fracasar. Si se es Goldman Sachs o Citigroup, no puede fracasar porque eso derrumbaría toda la economía. Por eso pueden hacer préstamos riesgosos, para ganar mucho dinero, y si algo falla, el gobierno los rescata.

La guerra contra el narco

La guerra contra la droga, que desgarra a varios países de América Latina entre los que se encuentra México, tiene viejos antecedentes. Revitalizada por Nixon, fue un esfuerzo por superar los efectos de la guerra de Vietnam en Estados Unidos.

La guerra fue un factor que llevó a una importante revolución cultural en los 60, la cual civilizó al país: derechos de la mujer, derechos civiles. O sea, democratizó el territorio, aterrorizando a las elites. La última cosa que deseaban era la democracia, los derechos de la población, etcétera, así que lanzaron una enorme contraofensiva. Parte de ella fue la guerra contra las drogas.

Ésta fue diseñada para trasladar la concepción de la guerra de Vietnam, de lo que nosotros les estábamos haciendo a los vietnamitas, a lo que ellos nos estaban haciendo a nosotros. El gran tema a fines de los 60 en los medios, incluso los liberales, fue que la guerra de Vietnam fue una guerra contra Estados Unidos. Los vietnamitas estaban destruyendo a nuestro país con drogas. Fue un mito fabricado por los medios en las películas y la prensa. Se inventó la historia de un ejército lleno de soldados adictos a las drogas que al regresar se convertirían en delincuentes y aterrorizarían a nuestras ciudades. Sí, había uso de drogas entre los militares, pero no era muy diferente al que existía en otros sectores de la sociedad. Fue un mito fabricado. De eso se trataba la guerra contra las drogas. Así se cambió la concepción de la guerra de Vietnam a una en la que nosotros eramos las víctimas.

Eso encajó muy bien con las campañas en favor de la ley y el orden. Se decía que nuestras ciudades se desgarraban por el movimiento antibélico y los rebeldes culturales, y que por eso teníamos que imponer la ley y el orden. Allí cabía la guerra contra la droga.

Reagan la amplió de manera significativa. En los primeros años de su administración se intensificó la campaña, acusando a los comunistas de promover el consumo de drogas.

A principios de los 80 los funcionarios que tomaban en serio la guerra contra las drogas descubrieron un incremento significativo e inexplicable de fondos en bancos del sur de Florida. Lanzaron una campaña para detenerlo. La Casa Blanca intervino y suspendió la campaña. Quien lo hizo fue George Bush padre, en ese tiempo encargado de la guerra contra las drogas. Fue cuando la tasa de encarcelamiento se incrementó de manera significativa, en gran parte con presos negros. Ahora el número de prisioneros per cápita es el más alto en el mundo. Sin embargo, la tasa de criminalidad es casi igual que en otros países. Es un control sobre parte de la población. Es un asunto de clase.

La guerra contra las drogas, como otras políticas, promovidas tanto por liberales como por conservadores, es un intento por controlar la democratización de fuerzas sociales.

Hace unos días, el Departamento de Estado de Obama emitió su certificación de cooperación en la lucha contra las drogas. Los tres países que fueron descertificados son Myamar, una dictadura militar -no importa, está apoyada por empresas petroleras occidentales-, Venezuela y Bolivia, que son enemigos de Estados Unidos. Ni México, ni Colombia, ni Estados Unidos, en todos los cuales hay narcotráfico.

Un lugar interesante

El elemento central del neoliberalismo es la liberalización de los mercados financieros, lo cual hace vulnerables a los países que tienen inversionistas extranjeros. Si uno no puede controlar su moneda y la fuga de capitales, está bajo control de los inversionistas extranjeros. Pueden destruir una economía si no les gusta lo que este país hace. Ésa es otra forma de controlar pueblos y fuerzas sociales, como los movimientos obreros. Son reacciones naturales de un empresariado muy concentrado, con gran conciencia de clase. Claro que hay resistencia, pero fragmentada y poco organizada, y por ello pueden seguir promoviendo políticas a las que se opone la mayoría de la población. A veces esto llega al extremo.

El sector financiero está igual que antes; las aseguradoras de salud han ganado con la reforma sanitaria, las empresas energéticas ganarán con la reforma energética, los sindicatos han perdido con la reforma laboral y, por supuesto, la población de Estados Unidos y la del mundo pierden porque ya de por sí la destrucción de la economía es grave. Si se destruye el medio ambiente, los que de veras sufrirán son los pobres. Los ricos sobrevivirán a los efectos del calentamiento global.

Por esto América Latina es uno de los lugares verdaderamente interesantes. Es uno de los sitios en los que hay verdadera resistencia a todo esto. ¿Hasta dónde llegará? No se sabe. No me sorprendería que haya un giro a la derecha en las próximas elecciones en América del Sur. Aun así, se ha logrado un avance que sienta las bases para algo más. No hay muchos lugares en el mundo de los que pueda decirse lo mismo.

Noam Chomsky

Provincias argentinas sancionan leyes de acceso a la información pública

2009-11-02T14:30:00.001-03:00

Los últimos meses fueron importantes en materia de acceso a la información pública a nivel provincial en Argentina. Mientras que en Chaco se sancionó la ley que permite a la ciudadanía solicitar datos públicos a todos los poderes del Estado, en Salta y Mendoza, obtuvieron media sanción en la Cámara de Diputados los proyectos de ley para garantizar este derecho.

La Asociación por los Derechos Civiles (ADC) y el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), habían visitado estas provincias en el transcurso de 2009, reclamando junto a otras organizaciones locales y al periodismo, la sanción de este tipo de normas en Salta y Mendoza.

Salta fue la primera de estas dos provincias en obtener media sanción de la Cámara de Diputados. El proyecto pertenece al presidente de la Cámara, Manuel Santiago Godoy (Partido Justicialista), e incluye algunas modificaciones que fueron propuestas por la Asociación de Periodistas de la Salta (APES). Entre ellas, la posibilidad de que la información sea requerida y respondida en la lengua de alguno de los pueblos originarios que habitan en la provincia y también la obligación de publicar el boletín oficial en Internet.

Una de las críticas que algunos legisladores hicieron al proyecto durante la sesión, estuvo vinculada a la falta de sanciones claras a los funcionarios que no cumplan con la norma. Al respecto, Elena Corbalán, periodista, miembro de APES y directora de Radio Nacional de Salta, asegura que “cuando se dio la discusión en la Comisión de Legislación General los diputados argumentaron, ante los reiterados pedidos de los periodistas para que se estableciera una sanción, que no hay manera de imponer una sanción a los funcionarios políticos”. Aunque para Corbalán una ley de acceso a la información pública siempre representa un avance en materia de transparencia, la periodista opina que “es limitada y que no implica un avance significativo respecto del Decreto provincial N° 1574 (vigente en Salta desde 2002)”.

Días más tarde, un proyecto de ley de acceso a la información pública que se encuentra hace años frenado en la legislatura de la provincia de Mendoza, obtuvo media sanción de la Cámara de Diputados. La votación favorable fue unánime. La iniciativa de la diputada Mirta Díaz y el diputado Luís Petri establece que “toda persona física o jurídica tiene derecho a solicitar, consultar y recibir información completa, veraz, adecuada, oportuna y gratuita de los organismos de la Administración Pública Provincial Centralizada, Descentralizada y Sociedades del Estado”.

Ahora resta su tratamiento por el senado provincial, donde hace años que también hay un proyecto presentado. Allí, deberán conciliarse los términos de ambas normas en pos de los mejores estándares posibles para la regulación del acceso a la información pública en Mendoza.

En el ínterin, Chaco sancionó una la Ley de Acceso a la Información Pública. Al tener un sistema legislativo unicameral, bastó la discusión en la Cámara de Diputados para que el proyecto de la diputada Alicia Terada (Afirmación para una República Igualitaria, ARI), se trasforme en ley. La norma que fue aprobada por unanimidad: ya había sido consensuada con proyectos presentados por otros diputados de diferentes partidos.

La flamante ley de Chaco establece que “toda persona física o jurídica, pública o privada, tiene derecho, de conformidad con el principio republicano de publicidad de los actos de gobierno, a solicitar, acceder y recibir información gratuita, completa, veraz, adecuada y oportuna de los poderes” La diputada Alicia Terada, hace hincapié en este punto y asegura que “el ámbito de aplicación no es solo la información de los organismos del Estado Provincial, sino que se hace extensivo a las sociedades y entidades bancarias y financieras con capital mayoritario estatal, empresas proveedoras de servicios como agua y luz, llegando hasta a las municipalidades como sujetos obligados a brindarla”.

Además, la nueva ley menciona que “los funcionarios responsables deberán prever una adecuada organización, sistematización, publicación y disponibilidad, asegurando un amplio y fácil acceso de la información que obre en su poder”. Se da un importante paso, no sólo en lo referido a la efectiva entrega de datos públicos a la ciudadanía sino a la necesaria organización de archivos para mejorar la accesibilidad a la información y documentación en poder del estado provincial.

Al hablar de la importancia de contar con esta norma en Chaco, Terada que trabaja el proyecto desde 2006, dice que “como un elemento base para la lucha contra la corrupción, la ley es necesaria para poder contar con toda la información que refiere al manejo de la "cosa pública " y de los dineros del Estado”.

Además de Salta, Chaco y Mendoza, la provincia de Santa Fe también dio otro paso en materia de transparencia y acceso a la información. El 9 de noviembre entró en vigencia el Decreto N° 692, firmado por el gobernador Hermes Binner en abril pasado y que garantiza el derecho de acceso a la información pública a nivel del Poder Ejecutivo provincial.

Esta serie de medidas parecen demostrar que, luego de muchos años de trabajo por parte de diferentes organizaciones de la sociedad civil que trabajan a nivel local y nacional junto al periodismo, se despertó cierta conciencia respecto de la necesidad de garantizar este derecho también a nivel provincial. Sin duda, estos avances –aunque en la mayoría de los casos, por ahora sólo sean formales- no serían posibles sin la voluntad política necesaria.

A nivel nacional, aún es necesario que en Argentina se produzca un nuevo debate legislativo que acabe en la sanción de una ley que garantice el derecho de acceso a la información pública en todos los órganos federales y las empresas del Estado Nacional. Sólo así Argentina podría equipararse al resto de los países de Latinoamérica que en los últimos años han sancionado normas en la materia.

Periodismo AIP

La picardía de Barack Obama

2009-11-01T11:00:00.012-03:00

Los mismos críticos que dicen que no intervenimos ahora en Honduras son los que todo el tiempo dicen que los yanquis no deberían intervenir en los asuntos internos de Latinoamérica. Bueno, pues no se pueden tener las dos cosas al mismo tiempo. Esa es una postura hipócrita.

Barack Obama

–Pero no es solamente que los militares golpistas coincidieron en esa escuela [Escuela de las Américas], sino que desde la escuela alentaron su aventuras golpistas. ¿Usted conoce alguna dictadura de derecha en la región [latinoamérica] que Estados Unidos no haya apoyado?

(Piensa un rato.) –No.

Fragmento de entrevista de Santiago O´Donell a Scott Palmer, académico y consultor del Departamento de Estado y de la red de agencias de inteligencia de EE.UU., y ex docente de la Escuela de las Américas.

Que deje de intervenir de una vez. Que saque a su embajador de Honduras y deje Honduras en la más absoluta soledad. Que amenace con bloquear los fondos de los hondureños residentes en Estados Unidos, los que mandan remesas a Honduras. Y que congele las cuentas de algunos capitostes de Honduras hasta que no se aclare la situación. Así el régimen se caería en 24 horas.

Atilio Boron

Ingreso universal a la niñez

2009-10-28T16:47:00.005-03:00

En el artículo 10 del proyecto realizado por el partido de Elisa Carrió se plantea que el subsidio podrán recibirlo sólo quienes cumplan con ciertos aspectos como tener regularidad escolar, en las vacunaciones, etcétera. El problema es que se está partiendo de un prejuicio erróneo: a los pobres no les interesa la salud y la educación de sus hijos, hay que obligarlos. Esto permite evitar pensar el por qué de que sus condiciones de salud y educación son precarias. Igualmente es válida, como incentivo, la contraprestación.

Elisa Carrió afirma que si el ingreso no es universal -para todos los niños- se va a "obligar a los chicos de tres años a ir con el choripán a los actos del oficialismo". En cambio quienes apoyan el proyecto del oficialismo quieren que sólo sea "para aquellos sectores que están en la informalidad laboral o que no llegan a cobrar el salario mínimo", la idea es que si, por poner un ejemplo excesivo, Mauricio Macri tiene un hijo, el Estado no tenga que gastar recursos en darle un subsidio a él.

En general, la oposición se acuerda de las políticas "bolsoneras", pero se olvida de la desigualdad. Y la desigualdad es un modelo económico que supera a una forma de hacer política. Pero la cuestión es que cuando veo que programas focalizados a las familias pobres son también propuesta de De Narváez... lo pienso dos veces. Porque el clientelismo, también hace a la desigualdad. ¿Hay otra herramienta para combatirlo? En principio: trabajo -después entramos en las condiciones de éste-. Pero no vamos a desviarnos del asunto, si se define quienes deben recibir el ingreso y la forma en que éste se dará, ¿por qué habría clientelismo? Para que lo hubiera no deberían cumplirse las normas, en ese caso, esto no cambiaría si el ingreso incluyera a las familias más pudientes.

Mariano Grondona, ¿periodismo independiente?

2009-10-27T08:40:00.003-03:00

"[...]el Estado debe intervenir solamente en aquellos casos en que la iniciativa privada prueba ser insuficiente", afirma Mariano Grondona, lo que nunca se va a atrever a responder con sinceridad es: ¿insuficiente con respecto a qué?

A lo mejor este gobierno se merece los enemigos que tiene. Porque paradójicamente son sus enemigos los que más lo mejoran.

Orlando Barone

George W. Bush podría haberlo dicho...

2009-10-25T15:50:00.003-03:00

"Yo también quiero el Premio Nobel de la Paz".

Canal 13 y el lenguaje

2009-10-23T14:32:00.005-03:00

Ayer en Telenoche se pasó una noticia sobre una pelea, en un colegio, con cuchillo. Debajo de las imágenes decía:

VIEJOS PROBLEMAS, ¿NUEVAS MEDIDAS?

Mientras se debate la reforma en la escuela, crece la violencia.

¿Cuál es el mensaje que subyace a estos titulares? Que el tratamiento de la educación debería pertenecer a un segundo plano, porque lo realmente importante es la "seguridad". Por supuesto que no quedaría bien que afirmen tal cuestión de modo directo.

Organización Barrial Tupac Amaru

2009-10-21T23:41:00.005-03:00

Por un escrache a Gerardo Morales ahora se habla de que Argentina cae en un estado de violencia armada, de grupos armados por el gobierno nacional. ¿Por qué, según el Grupo Clarín y compañía, no se corría un riesgo similar cuando escracharon a Agustín Rossi? Por los sectores implicados.

Además, es una vergüenza que una organización como Tupac Amaru haya llegado a los medios audiovisuales recién ahora, y así. Es evidente: los medios de comunicación no son independientes.

Probar otra cosa

2009-10-20T18:51:00.013-03:00

En coincidencia con la aprobación de la nueva ley de Medios Audiovisuales, estos días que le siguieron son una muestra muy interesante de lo que significan las construcciones mediáticas.

Si es por noticias de valor estructural, ¿qué duda cabe sobre situar en lugar predilecto el inminente proyecto de asignación universal por hijo? Se lo reclama desde hace años por parte de los sectores políticos y sociales progresistas, y recién ahora el oficialismo acusa recibo concreto. La cifra en danza (alrededor de 135 pesos) puede ser o parecer exigua, para más o menos tres millones de menores de 18 años, cuyos padres no alcanzan el salario mínimo o viven en la informalidad laboral. E incluso cabe advertir sobre la necesidad de alcanzar objetivos superadores, como sería la garantía de empleo. Pero instala el debate acerca de los privilegios que deben afectarse para conseguir la plata, que anda cerca de los siete mil millones de pesos. La renta financiera, la petrolera, el juego, el impuesto a las Ganancias, la elevación del mínimo no imponible incluyendo a los jueces y a los obispos. Es decir, un nuevo avance en la estipulación de a qué puede animarse una democracia burguesa. Y del que, por la izquierda, sólo quedarían excluidos quienes entienden que las reparaciones sociales son únicamente alcanzables con una revolución socialista inmediata. En cualquier caso, lo que no debería generar interrogantes es la dimensión del tema que, a su vez, se inserta en el más global aún de cómo se distribuye la riqueza. Se ve que nada de todo esto le resulta apreciable a una aplastante mayoría de la prensa oral y escrita, que obvió la información. Lo mismo, la virtual ignorancia mediática, ocurrió con las sugestivas declaraciones del ministro de Trabajo, que devaluó las posibilidades de otorgar personería gremial a la CTA. Otro aspecto estructural, en el que se juega nada menos que la subsistencia o no de la CGT como única representación de los trabajadores. La cuestión daba, da incluso, para apuntarle cañones al oficialismo en lo que semeja a la táctica de atender simultáneamente la ventanilla progre y la conservadora: por un lado, acercar posiciones con el centroizquierda no K, y, por otro, mantener el apoyo del aparato burocrático sindical. Pero ni eso. La gran prensa relegó o directamente no le dirigió la palabra a ninguno de los asuntos. Lo hará, como lo viene haciendo, en alguna de esas columnas editorializadas que sólo lee la tribuna propia. O, como sucedió con la ley de Medios Audiovisuales, cuando los ítem se conviertan en amenaza franca para sus intereses. Hasta marzo último, al presentarse el anteproyecto de la nueva herramienta regulatoria de radio y TV, las corporaciones del “periodismo independiente” renegaron de brindar todo dato sobre lo que venía suscitándose, respecto del punto, en porciones significativas de la sociedad. Y de golpe, cuando la vocación política de impulsarla se cristalizó, lo ignorado mutó, casi, a elemento monotemático, mezclado con la conmoción que les provocó la caída de su negocio futbolístico. Lo que nunca (les) fue noticia transfiguró a noticia principal.

Por supuesto, ese desprecio por las materias recién citadas no fue reemplazado por el vacío. Consumada la ley de Medios, hubo y habrá reflejos de sangre en el ojo. Se llaman ir a los Tribunales para conseguir dictámenes de inconstitucionalidad. Promesas opositoras de revisar la sanción para congraciarse con El Grupo. Periodistas-felpudo a la orden. Un mastín reaparecido, Elisa Carrió, en defensa de no investigar el origen filial de los hijos de Ernestina Herrera de Noble. Y un enorme operativo destinado a posicionar como decisoria la sospechosa voluntad de la senadora correntina, en una votación que terminó 44 a 24. Pero, con todo, esa batería empieza a parecerse a una procesión que va a llorar a la iglesia. De tal manera comenzó a re-suceder el vértigo informativo disperso, supletorio del carácter excluyente que durante semanas le confirieron a la ley mediática. El espeluznante asesinato de un adolescente, en Tigre, reintrodujo de la noche a la mañana la discusión en torno de “la inseguridad”, erigido ya como un clásico de los clásicos del periodismo: aparece y desaparece en relación inversamente proporcional con la ausencia o presencia de noticias políticas mayores. ¿Qué habría acontecido si el hecho se hubiera dado durante la batalla por la ley? Lo mismo que pasó cuando los meses más duros del conflicto con “el campo”. Nada. En esos períodos, la inseguridad desapareció de los medios llevando a una de dos conclusiones que, en realidad, pueden ser concurrentes. O el incremento del delito no es lo alucinante que pintan, o cada vez que lo pintan hay detrás objetivos políticos o de artificios mediáticos (que en mirada de largo alcance terminan siendo la misma cosa).

Esa lógica de los desvanecimientos noticiosos y permanentes trepó a una de sus cúspides tras la fiesta de sexo oral a que llamó Maradona. A partir de ese momento, diríase que el país y los medios –o al revés, según quiera determinarse el orden de cómo se ancla una agenda– no hablan de otra trama. Veamos lo objetivable. Un director técnico de fútbol, que al fin y al cabo es antes eso que el principal santo y seña para identificar lo argentino en el mundo entero, brinda una nueva muestra de sus desequilibrios emocionales. Ni un marciano pretendería que el episodio quedara desapercibido; y entre otras razones porque, sin justificar y ni siquiera tratar de comprender a Maradona, es igualmente objetiva la saña con la cual venía tratándolo esa parte del periodismo deportivo a la que invitó a fellatiarlo. El se tiene que hacer cargo, como sus acusados, de estimular un espectáculo caníbal. Ambos viven del sensacionalismo. Pero también lo hace el conjunto periodístico que elevó el tema a problema nacional. E igualmente tienen que hacerse cargo de su frivolidad las gentes que dedican su tiempo, su indignación, sus arrebatos, sus llamadas a las radios, a una pelotudez semejante. Perdón por el lugar común, pero imaginemos toda esa energía “analítica” volcada a las cuestiones prioritarias de la sociedad.

Más luego y más allá de ese hecho en sí, aparece, nueva y esplendorosamente, el desparpajo con que los medios colocan el tema. Si un Maradona y unos periodistas bastan y sobran para que vuelva a desaparecer, por ejemplo, “la inseguridad” (dicho de modo maximalista pero –cree uno– de semántica precisa), quiere decir que hay una conjunción entre lo que inventa/ubica el periodismo y lo que “la gente” debate. Hay que alterar ese paradigma. Es nefasto. Nivela para abajo. Acostumbra. Condiciona. Nos hace obedientes en lugar de rebeldes. Se trata de algo de eso cuando se habla de mejorar la oferta mediática, de abrirse a otras voces, de permitir nuevos actores. Con probar no se pierde nada.

Eduardo Aliverti

Y otra cosa: muchas veces, pero muchas, en los medios se dicen cosas muy interesantes. Yo he escuchado casi revelaciones, a veces, dichas por tipos a los que yo admiro mucho. A veces son intelectuales, como, no sé, el finado Casullo, o Dubati, o José Pablo Feinmann, tipos que realmente tienen un pensamiento interesante. Otras veces son artistas, o incluso locutores, del calibre de Larrea, o de Carrizo, tipos que por ahí dicen cosas que te hacen decir "pero mirá que bien pensó éste". Bueno, a esos nunca, nunca los vi duplicados en los noticieros, con subtitulados y subrayados. No los vi nunca porque a esta gente no le interesa el pensamiento ni la inteligencia, le interesa la basura. Y entonces Maradona dice esto y ellos lo repiten ciento diez mil veces. Eso es un asco.

Alejandro Dolina

Basta de Mauricio Macri

2009-10-19T18:45:00.006-03:00

Mauricio Macri, yo sé que esto de usar la plata que debería destinarse a la salud o la educación en obras púbicas(veredas, calles y plazas), te da publicidad: vemos en todas partes a hombres vestidos de uniforme amarillo, porque "la ciudad trabaja". Pero basta de romper veredas sanas para hacer veredas pedorras. Basta de hacer plazas de cemento, ya no va a hacer falta enrejarlas para que la gente no vaya. Basta de gastar presupuesto en represión, digo: "seguridad". No voy a seguir mencionando cosas negativas, a excepción de la siguiente anécdota: tengo una amiga que trabajaba para vos, en asistencia social, y me cuenta que cuando iba a asistir a "los chicos de la calle", estos le decían: "Ahora vienen ustedes a tratar de ayudarnos, y cuando se van vienen las patotas -Unidad de Control del Espacio Público Porteña (UCEP)- a pegarnos".

Mañana los legisladores de la Ciudad de Buenos Aires deberán establecer una fecha para la elección de autoridades comunales:

CONVOCATORIA A LA MANIFESTACIÓN VECINAL FRENTE A LA LEGISLATURA

COMUNAS 2010

POR EL PLENO FUNCIONAMIENTO DE LAS COMUNAS EN EL AÑO DEL BICENTENARIO

El martes 20 de Octubre a las 15 horas nos concentramos frente a la Jefatura de Gobierno – Av de Mayo 525 – para marchar desde allí a la Legislatura pasando por el Cabildo.

Invitamos a todos los vecinos, organizaciones vecinales y sociales, ongs y partidos políticos a participar con su presencia de esta manifestación ciudadana.

Adhesiones seguir enviando a los correos intercomunas@yahoo.com.ar o comunicacion.intercomunal@ymail.com

Clarín y el "símbolo de la democracia"

2009-10-17T21:37:00.006-03:00

Se empezó a difundir un discurso de Raúl Alfonsín, dicho en la inauguración de la Biblioteca Julio César Saguier el 13/02/87: "Soy respetuoso de la libertad de prensa, pero ustedes tienen un ejemplo en los diarios de hoy. Yo les pido que lean el Clarín, que se especializa en titular de manera negativa como si realmente quisiera hacerle caer la fe y la esperanza al pueblo argentino. Yo respeto al diario el clarin mientras el respeta al presidente, sin duda, y no ha de pretender que calle su opinión. Lean este articulo que esta vinculado a los anuncios sobre la desocupación, sabemos que es un opositor aserrimo y no nos interesa, sabemos que es tambien este tipo de artículo el que aparece cotidianamente en el diario, pero leanlo, porque la forma falaz en que esta presentada la noticia sobre la desocupación en la Argentina es un ejemplo vivo contra lo que tenemos que luchar los argentinos. Este no es un tiempo para flojos, a toda la dirigencia argentina, sin exepciones, entre las que me incluyo frente a tanto negativismo, frente a tanta crítica. Si el pueblo de la Nación fuera lo que el Clarín dice que es, estaríamos todos destrozándonos entre nosotros.". No voy a hacer las contraposiciones, ya que sería muy extenso, entre las diferencias de lo que dijo la Sociedad Rural sobre Raúl Alfonsín, antes y después de su muerte; tampoco en las que se encuentran en las actitudes de Elisa Carrió; en la de varios miembros del Partido Justicialista; etcétera.

Y nos siguen pegando abajo...

2009-10-16T21:10:00.007-03:00

También siguen presos otros acusados de haber acogido a hijos de desaparecidos como si fueran sus padres adoptivos. Desde una mirada, que aún prevalece, han sido cómplices de los excesos represivos. Desde otra mirada, están siendo reprimidos por haber emitido un signo de humanidad en favor de huérfanos desprotegidos. Huérfanos de unos e hijos adoptivos de otros, los sobrevivientes de esta tragedia se han dividido entre los que salieron en busca de sus verdaderos padres y acusaron a quienes los habían acogido y los que se negaron a hacerlo por gratitud hacia sus ocasionales protectores. [...] Cuando se asienta el polvo y la sangre de las batallas, los que fueron auténticos combatientes desde una trinchera y desde la contraria empiezan a respetarse retrospectivamente porque reconocen que el otro, el enemigo, también albergaba ideales.

Mariano Grondona

Pero lo más terrible es lo que está por firmarse en la Comisión de Derechos Humanos y Lejislación Penal. Y yo lo quiero decir, la Comisión de Derechos Humanos y Lejislación Penal, el oficialismo acaba de firmar un dictamen para la extracción compulsiva de ADN en la búsqueda de la identidad. Y esto es terrible. Esta Ley está dirigida, no a proteger los derechos humanos, está dirigida, y tiene nombre y apellido, a los hijos de la señora Herrera de Noble. Y esto es terrible, esto es fascismo puro. La nación no puede consentir que se violen de esta manera los derechos humanos en nombre de los derechos humanos. El principio de la integridad y de la autonomía personal están por encima, esta discusión, que además es una discusión que además podría darse en el marco teórico, es una Ley de persecución. Y voy a citar varias cosas que me parece importante que todos las sepamos, esto es lo que más me preocupa, que en nombre de los derechos humanos se entra en la más grande violación de los derechos humanos elementales de la victimas, porque nadie deja de ser víctima porque sea rico.

Elisa Carrió

Mientras hay personas que expresan cuestiones así, los informadores y la gente, en general, se indignan porque Diego Maradona le dijo a los periodistas "que la chupen".

Cocodrilo Dundee y la Ley de medios audiovisuales

2009-10-15T15:23:00.001-03:00

Estuve pensando en aquello que dijo, sobre la nueva Ley de medios audiovisuales, el diputado Arturo Miguel Heredia: "Yo me crié con el Pato Donald, con Disney, ¿o ahora lo tengo que ahogar al Pato Donald?". Y la verdad es que lo entiendo con toda mi alma, porque yo pasé toda mi adolescencia viendo Cocodrilo Dundee, ¿ahora lo tengo que ahogar a Cocodrilo Dunndee? ¡Cocodrilo Dunndee no se ahoga!

Art. 67. – Cuota de pantalla del cine y artes audiovisuales nacionales. Los servicios de comunicación audiovisual que emitan señales de televisión deberán cumplir la siguiente cuota de pantalla:
Los licenciatarios de servicios de televisión abierta deberán exhibir en estreno televisivo en sus respectivas áreas de cobertura, y por año calendario, ocho (8) películas de largometraje nacionales, pudiendo optar por incluir en la misma cantidad hasta tres (3) telefilmes nacionales, en ambos casos producidos mayoritariamente por productoras independientes nacionales, cuyos derechos de antena hubieran sido adquiridos con anterioridad a la iniciación del rodaje.
Todos los licenciatarios de servicios de televisión por suscripción del país y los licenciatarios de servicios de televisión abierta cuya área de cobertura total comprenda menos del veinte por ciento (20 %) de la población del país, podrán optar por cumplir la cuota de pantalla adquiriendo, con anterioridad al rodaje, derechos de antena de películas nacionales y telefilmes producidos por productoras independientes nacionales, por el valor del cero coma cincuenta por ciento (0,50 %) de la facturación bruta anual del año anterior.
Las señales que no fueren consideradas nacionales, autorizadas a ser retransmitidas por los servicios de televisión por suscripción, que difundieren programas de fi cción en un total superior al cincuenta por ciento (50 %) de su programación diaria, deberán destinar el valor del cero coma cincuenta por ciento (0,50 %) de la facturación bruta anual del año anterior a la adquisición, con anterioridad a la iniciación del rodaje, de derechos de antena de películas nacionales.

Nota artículo 67:
La ley francesa que reglamenta el ejercicio de la libertad de comunicación audiovisual (ley 86-1.067) establece “…los servicios de comunicación audiovisual que difundan obras cinematográfi cas… (tienen) la obligación de incluir, especialmente en las horas de gran audiencia, por lo menos un 60 % de obras europeas y un 40 % de obras de expresión original francesa…”. Las obras francesas contribuyen a cumplir el porcentaje previsto para las obras europeas. Esto comprende tanto a la televisión abierta como a las señales de cable o satelitales. El decreto 90-66, al reglamentar esa disposición legal, estableció que los porcentajes que exige la ley deben ser satisfechos anualmente y en tanto en relación al número de obras cinematográficas exhibidas como a la totalidad del tiempo dedicado en el año a la difusión de obras audiovisuales. (Artículos 7º y 8º).

Como antecedente normativo el decreto 1.248/2001 de “Fomento de la Actividad Cinematográfica Nacional”, estableció en su artículo 9° que “Las salas y demás lugares de exhibición del país deberán cumplir las cuotas de pantalla de películas nacionales de largometraje y cortometraje que fije el Poder Ejecutivo nacional en la reglamentación de la presente ley y las normas que para su exhibición dicte el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales”.

En este marco cabe tener presente que conforme el artículo 1º resolución 1.582/2006/INCAA-15-08-2006, modifi catoria de la resolución 2.016/04, la cuota pantalla es “la cantidad mínima de películas nacionales que deben exhibir obligatoriamente las empresas que por cualquier medio o sistema exhiban películas, en un período determinado.”

¿Se hace bueno el FMI?

2009-10-14T11:38:00.011-03:00

Es evidente que el FMI sigue siendo el FMI. Dos años atrás una propaganda decía: "(...) Logramos que tus hijos y los hijos de tus hijos no tengan idea de lo que significa el FMI. Ahora falta que en el exterior, en vez de prestarnos, vengan a invertir cada vez más. Sabemos lo que falta. Sabemos cómo hacerlo". El 24 de Febrero de este año, Néstor Kirchner dijo: "La Argentina no debe aceptar plata del Fondo Monetario ni que la regalen. La Argentina no puede aceptar ese dinero, por lo menos mientras los organismos internacionales son lo que son. Si cambiaran los organismos multilaterales..., pero si no cambian, que la guarden en la alcancía, porque ya nos hicieron bastante daño". Hace cinco días la Revista Barcelona publica:

La política y los Borocotó

2009-10-13T10:04:00.004-03:00

Para un kirchnerista el que vota diferente de su bloque es un traidor, y el miembro de otro partido que vota diferente a este hace bien. Para TN si alguien del FPV vota distinto de su bloque hace bien, pero si alguien de la oposición vota como el oficialismo es un Borocotó. Ricardo Alfonsín tiene pensado presentar,cuando asuma en el Congreso, un poryecto para que los legisladores que cambien de partido dejen su banca para el bloque por el que fueron electos, ya que “fueron votados en buena medida porque formaban parte de un proyecto”. ¿Y Julio Cobos? Eduardo Lorenzo Borocotó quiere defenderse, pero no sabe ni tiene cómo: “Yo no pude pasar de un partido a otro, porque nunca estuve afiliado a ningún partido. En la lista en donde yo estaba con Mauricio Macri, me llamaron para poder conseguir votos, como hace poco el Gobierno llamó a Nacha Guevara”.

Política y generación: Alfonsín, Chacho, Kirchner

2009-10-12T06:56:00.005-03:00

Cuando murió Raúl Alfonsín escribí una pequeña nota de opinión bajo el título “El empleado del mes”, en la que criticaba la interpretación del ex presidente como un hombre de diálogo y consenso, que hizo una serie de cosas extraordinarias, desde juzgar a los militares hasta impulsar la Ley de Divorcio, sin enfrentarse nunca con nadie, sin fricciones. Ahí sostenía la tesis de que Alfonsín se había convertido, por magia catódica, en un Personaje de los Medios, como Gandhi o Ernesto Sabato: un hombre sin dobleces ni contradicciones ni errores ni una sola arista amenazante.

Entre las reacciones que generó la nota sobresalía una publicada en el blog colectivo “Los Trabajos Prácticos” (http://www.bonk. com.ar/tp/), escrita en un tono destemplado, excesivo incluso para un espacio en el que la corrección política no es cultivada como un valor esencial. Al principio no entendí los motivos de semejante respuesta, pero ahora creo saber por qué: varios de los autores del blog son periodistas y escritores que pertenecen a una generación –la que ahora tiene, digamos, alrededor de 40 años– que vivió sus momentos más felices en tiempos de primavera alfonsinista. Estaban saliendo de la adolescencia cuando Alfonsín anunciaba el juzgamiento de las juntas militares, comenzaban a hacerse hombres cuando el famoso discurso de Parque Norte y eran todavía jóvenes y hermosos cuando el ex presidente le respondía a Ronald Reagan en la Casa Blanca. Muchos de ellos, formados al calor del portantierismo, dieron sus primeros pasos militantes en la Franja Morada, casi todos se movilizaron para defender al gobierno democrático de las asonadas carapintadas y algunos, los más afortunados, conquistaron a su primer amor en los recitales en Barrancas que organizaba la Secretaría de Cultura.

Para quienes hoy rondamos los treinta, el alfonsinismo sobrevive en recuerdos más tibios y despintados. En mi caso, el más nítido tiene que ver con el dinero, cuya primera impresión adulta asume para mí un tono netamente alfonsinista: cuando comencé el colegio secundario, mi papá me daba una suma fija para gastos, básicamente colectivos y comidas. En plena inflación, el precio del sandwich de jamón y queso que vendía la señora del kiosco del tercer piso del colegio comenzó a aumentar, primero todos los meses, luego todas las semanas y finalmente día por medio (aunque a veces se tratara del mismo sandwich y el costo de los insumos, por lo tanto, no variara). La asignación, al principio mensual, tuvo que transformarse en semanal, ajustada por una fórmula de indexación inventada por mi padre y calculada mentalmente.

El Alfonsín de mi generación fue Chacho Alvarez, contracara perfecta y prolija –después muchos pensaríamos: demasiado prolija– de un peronismo reconvertido en clave neoliberal. En 1990, cuando Menem firmó los indultos, Chacho rompió con la bancada del PJ y fundó el Grupo de los 8, en un gesto de vuelta al llano que recién años después daría sus frutos: creó el Frente Grande con Pino Solanas, articuló un creciente espacio opositor y encontró su gran momento cuando el alfonsinismo se mimetizó con el menemismo en el Pacto de Olivos. Después fundó la Alianza, momento que él mismo sitúa como el comienzo del fin de su liderazgo, aunque con la perspectiva del tiempo tal vez el inicio haya que ubicarlo en la decisión previa de aceptar en sus trazos gruesos el plan económico menemista; decisión que Chacho, con esa extraordinaria capacidad para condensar movidas políticas complejas en fórmulas simples, sintetizó en el famoso arrepentimiento de no haber votado el plan de convertibilidad (aunque, para ser justos, hay que decir que prácticamente toda la clase política argentina y la mayor parte de la sociedad coincidían con su diagnóstico).

Chacho fue, durante aquellos años de chicles franceses, papas fritas Pringles y galletitas canadienses mantecosas (delicias de la convertibilidad), el líder más potente de un antimenemismo en permanente crecimiento. Entre viaje y viaje a Florianópolis, los adolescentes de los ’90, desprovistos de las cicatrices setentistas y de las marcas de decepción de los jóvenes alfonsinistas, vivimos el vertiginoso ascenso de Chacho con la alegría propia de las épocas fáciles (la adolescencia y los ’90 lo fueron, aunque la tormenta acechara detrás del horizonte).

Tal vez porque era menos lo que estaba en juego, la decepción fue menor a la que generó el ocaso de Alfonsín: las responsabilidades estaban más compartidas (la crisis del 2001 es atribuible también, o sobre todo, a De la Rúa y al menemismo) y el país recuperó su normalidad más rápidamente. Y aunque la huella de Chacho fue más superficial que la de Alfonsín, el trauma sobrevivió por años, a punto tal que, apagada la estrella del chachismo, lo que se conoce como progresismo no ha vuelto a reunirse detrás de un único liderazgo, ni siquiera en los momentos más transversales del Kirchner versión 2003.

Y así llegamos a Kirchner. Se ha hablado hasta el cansancio del espíritu generacional que anima la personalidad del ex presidente y que se contagiaría a su forma de gobernar y su estilo de gestión: la voluntad política (o el voluntarismo) expande los espacios de lo posible y le permite recuperarse de situaciones que todos daban por perdidas (la ley de medios impulsada tras la derrota electoral es un buen ejemplo), pero al costo del permanente recurso de doblar la apuesta y una afianzada lógica de amigo-enemigo (habría que agregar que otros líderes, como Elisa Carrió, también descansan en ella, aunque la división sea ética –ladrones versus honestos– o republicana –populistas versus institucionalistas– mientras que en Kirchner es pasado-presente –neoliberalismo versus progresismo, dictadura versus derechos humanos–).

El setentismo kirchnerista también se verifica en un elemento más inasible pero no por eso menos real: la necesidad de pintar de un tono épico decisiones y políticas que en el fondo no dejan de ser reformistas (a veces muy reformistas), en una confusión que es tanto oficialista como opositora: Kirchner se obstina en presentar algunos gestos como gestas y la oposición insiste con que se trata de un autoritarismo totalizante, aunque en realidad estemos ante un gobierno que ni en sus momentos más duros se ha salido de los límites, por otra parte muy amplios, de la democracia y el capitalismo. El afán épico, la necesidad epopéyica del kirchnerismo –detectable en cierta desmesura discursiva, en la forma de presentar algunas decisiones como el último giro antes del abismo y en la búsqueda casi inconsciente de escenarios refundacionistas de ruptura– es incompatible con las democracias modernas, donde la gestión y las políticas públicas ocupan un lugar que no es total pero que sí es predominante (y que es inevitablemente gris: Ricardo Lagos como paradigma). Kirchner podrá ser un buen o un mal presidente, pero nunca podrá ser un héroe o un tirano.

La perspectiva generacional del kirchnerismo también puede encararse desde un ángulo que hasta el momento ha pasado desapercibido pero que vale la pena explorar. En efecto, las herencias setentistas del kirchnerismo han sido largamente comentadas, y es evidente que una parte importante de quienes vivieron aquellos años, que hoy rondan los 60, ven al Gobierno como una segunda oportunidad (basta darse una vueltita por las asambleas de Carta Abierta para comprobar la franja etaria a la que nos referimos). Se descuida, sin embargo, el influjo que el kirchnerismo puede estar generando no entre los setentistas de 60 ni entre los alfonsinistas de 40 ni entre los chachistas de 30, sino entre los que hoy rondan los 20, adolescentes y jóvenes que nacieron en pleno menemismo y que empezaron a hacerse grandes entre la crisis del 2001 y los primeros años de kirchnerismo, sin dudas el momento más interesante del ciclo, y en cuya memoria seguramente perdurará el recuerdo del juicio a la Corte Suprema o el canje de la deuda externa.

La tesis de esta nota, más intuitiva que empírica, es que hay un grupo etario que ha sido descuidado por el Gobierno. Quizá no se trate de un sector relevante por su peso electoral –la abstención es alta entre los jóvenes–, pero sí puede resultar significativo a la hora de darles sostenibilidad a los cambios emprendidos por Kirchner. Una apuesta al futuro que, sin embargo, debe ser solventada con políticas específicas, y en este sentido asombra la ausencia, dentro de la estrategia oficial, de una política universitaria más clara, de una política cultural que apele a un universo más amplio que los lectores de Jauretche o de un marketing de gestión a la altura de los nuevos tiempos. Hay ahí una cuerda que el Gobierno podría comenzar a tocar.

José Natanson

Barack Obama - Premio Nobel de la Paz

2009-10-11T10:27:00.003-03:00

Barack Obama recibió el Premio Nobel de la Paz. Si el mundo sigue así de coherente, pronto le van a dar un Premio Nobel de la Guerra, como homenaje post-mortem, a Mahatma Gandhi.

Vivir con lo nuestro

2009-10-10T06:31:00.003-03:00

El Senado de la Nación decidió que ya hay Nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Para festejar dejo un fragmento de una entrevista, realizada hace poco por Juan Manuel Fonrouge y Diego Otondo a Aldo Ferrer.

- Tenemos que entender de una vez por todas que, si el país no tiene una gran base industrial, nos sobra la mitad de la población. Sin embargo, surgió otra vez la visión de que el campo se puede poner el país al hombro y sacarlo adelante… pero el país es demasiado grande. Desgraciadamente, la forma en que se ha conducido la política y la relación con el campo, el propio arrastre de estas viejas ideas del sector ruralista, generaron este desencuentro insólito, que ya tiene dos años, y que ha generado este mal clima. Tendemos a repetir historias del pasado. Creo que hay en general un muy pobre nivel de análisis de los problemas.

- ¿Dónde cree hay que poner el eje para distribuir la riqueza?

- En la estructura productiva…

- En la industrialización…

- Correcto, a partir de la creación de empleo, de elevar los niveles tecnológicos de la producción, elevar el nivel de vida y de la distribución, que además tiene que estar fortalecida por las políticas públicas, de salud, educación, medio ambiente, vivienda, hábitat. Esas políticas no funcionan si el sistema productivo es una fábrica de crear desempleados y destruir empresas, entonces no es posible terminar con la pobreza. Sin tecnología, sin desarrollo, sin industria… Si no se resuelven las causas estructurales de la pobreza, lo que se puede hacer con las políticas sociales son paliativos, se podrán solucionar algunas situaciones marginales, pero no acabar con el problema. La principal política social es el empleo. Creo que estamos en una época de indefinición, de confusión sobre los temas fundamentales. En la universidad con el grupo Fénix, desde hace 7 años venimos tratando de nacionalizar este debate, pero el debate político parece esta en otro lado.

- ¿Considera que se viene perdiendo terreno en algunos aspectos de la política económica?

- En este escenario de relativo estancamiento, se vuelven a abrir todos los viejos debates, pero no se están abordando los temas profundos de la estructura productiva. El dilema ‘país granero del mundo o país industrial’, cuáles son las relaciones entre el campo y la industria, cómo se inserta el país en el mundo, el tema del financiamiento. En la medida que se fue tensionando la situación financiera, sin perder el control, pero claramente con un deterioro del superávit primario, vuelven a aparecer todas las voces que quieren reinstalar al Fondo Monetario Internacional (FMI) en el centro de la política económica argentina. Pero el FMI es el vocero de los mercados financieros, los mismos que han llevado al mundo a este colapso fenomenal, del cual se esta saliendo con la intervención del Estado. En este debate hay sectores influyentes de la opinión pública argentina que ven al FMI como un instrumento para ponerle el bozal al Estado. En el mundo, la crisis la están resolviendo los Estados. Hay un nuevo protagonismo del sector público, y como ese protagonismo afecta intereses y visiones, como paso con la reforma provisional, y una serie de medidas, los sectores del status quo son naturalmente hostiles a un Estado presente. Pero los que tienen la visión del país periférico, subordinado, del país chico, impotente, que necesariamente tiene que hacer lo que le dicen, se ponen muy nerviosos con las políticas públicas, entonces una forma de ponerle un límite es el Fondo Monetario. Lo que buscan es volver a llevar al país a una situación de vulnerabilidad financiera, para tener que recurrir al financiamiento externo. Por lo tanto, aceptar las condiciones que son las que aplicamos en el periodo 1976 - 2002 y llegamos a la crisis que llegamos.

- Otro de los caballitos de batalla es el de la inversión extranjera, ¿qué hay de cierto en esto?

- Este es otro de los viejos temas en la visión convencional. La argentina no tiene ahorro, por lo que necesita de capitales extranjeros, y la verdad, que el ahorro argentino es el 30 por ciento. Por lo tanto, nuestro problema no es falta de ahorro, sino la falta de condiciones para usar bien ese ahorro. El ahorro interno es la fuente fundamental de la distribución en todos lados. Esta visión de que el capital extranjero es lo fundamental no es cierta. En China y Japón, lo primero es el ahorro externo, y después el complemento que puede venir de afuera, o no, de hecho los países más exitosos, son los que no importan capital, sino que están basados en sus propios recursos. Hay todo un lugar común, un empleo de términos que reflejan la idea muy arraigada que la inversión es lo que viene de afuera, por eso se usa la expresión atraer inversiones, ¿atraer de dónde?, de afuera, y la cosa no es así. El tema es generar espacios de rentabilidad para el ahorro interno, y después pueden venir o no inversiones de afuera, y cuando vengan que no sea para traer plata, sino tecnología, para abrir nuevos mercados. Volvemos a estar atrapados otra vez en los viejos dilemas, y corremos el riesgo de cometer los mismos errores del pasado, perder el control de la macroeconomía, y pensar que la solución está en la plata que viene de afuera, bajo la supervisación del fondo monetario. Y si hacemos eso volvemos a los ‘90, tal vez no con la gravedad de aquella época, porque fue la época de euforia del neoliberalismo, además no hay nada que vender porque todo se ha vendido en argentina, el petróleo, las telecomunicaciones…

[...]

- Hoy se esta presentando la nueva Ley de medios en el Congreso ¿no cree que la batalla cultural esta dada también en lo económico?

- Creo que hay una batalla cultural, pero en algunas disputas puntuales es una cuestión de negocios, y en relación al negocio de la comunicación es lo mismo. Estos intereses están detrás de negocios puntuales, pero los negocios puntuales están en todos lados, el tema es que esos negocios se resuelvan sin vender el patrimonio nacional ni fortaleciendo a los monopolios, sino creando competencia, oportunidades para todos, sobre todo para las empresas nacionales. En la última elección, uno puede decir que el proyecto nacional estuvo representado por el oficialismo y que la oposición representa al neoliberalismo, pero no es cierto, en el gobierno hay mucha gente que si uno rasca un poco son neoliberales, y del otro lado, hay gente que debería ser necesariamente parte de un proyecto nacional, este es el problema que la argentina no resuelve. En un reportaje que me hicieron en Le Monde diplomatique dije una frase que usaron como título de la nota, ‘la Argentina es una nación inconclusa’, nunca termina de construir la nación, en el sentido de ciertas ideas básicas.

[...]

- ¿Cómo ve las retenciones?

- Creo que las retenciones han sido planteadas como un instrumento para absorber la renta excedente, un ingreso extraordinario del campo. Creo que ese no es el problema. El problema es que para producir y exportar soja necesitamos un tipo de cambio, por ejemplo, de 1,5 ó 2 (pesos), y para producir tractores, textiles, y cuantas cosas hay, 4 (pesos), desde esa perspectiva, ni siquiera es un impuesto. El campo lo ve como un impuesto, pero no es así, es una instrumento de la política económica, es el tipo de cambio diferencial, ahora, qué se hace con esa plata es otra historia. Ahí si hay que repartirla con equidad. Pero el campo dice: ‘que no haya más retenciones’, en los ‘90 no había retenciones…

- Pero había un cambio de 1 a 1…

- Y claro, el cambio estaba a un nivel que alcanzaba solo para la producción primaria, pero descoloco a toda la industria argentina, y terminamos con la crisis que terminamos, y sin embargo se discute que no tiene que haber retenciones. Lo grave de la cuestión es como se unifico la ‘mesa de enlace’, cuando hay sectores que están de acuerdo con las retenciones; el movimiento cooperativo por ejemplo, que admitían que tiene que haber un tipo de cambio referencial. Y todo se ha ido radicalizando, y en vez de ir creando espacios de convergencia, se han generado espacios de fricción donde, desde el sector agrario, vuelven a manifestarse algunas de las peores manifestaciones del país del pasado, del país sin Estado, del país abierto a la economía mundial, el campo como un segmento de la economía mundial. Se ha deteriorado el debate sobre los grandes problemas del país, hay que plantear los debates, discutir los problemas.

China celebró el 60 aniversario de la fundación de la República Popular

2009-10-09T01:41:00.009-03:00

(...)Pero es que el cambio que se está produciendo en China en los últimos años rompe todos los esquemas que Mao incrustó en el país, tras la revolución de 1947, con la colectivización de los medios de producción, en forma de monopolio de estado, junto a la supresión de la propiedad de la tierra. Todo se convirtió en propiedad pública.

Posteriormente, la reforma económica de 1978 con Den Xiaoping, introdujo los rudimentos de una economía de mercado, observando que si se permitía un cierto enriquecimiento de la población, fruto del esfuerzo de su trabajo, todo el país prosperaría. Se mantuvo la propiedad estatal de la tierra, pero se adjudicaron concesiones de tierras rústicas a familias por un tiempo determinado, a fin de permitir que sus frutos revertieran en los propios trabajadores concesionarios. Al mismo tiempo, los medios de producción adquirieron cierta pátina de propiedad privada para favorecer la creación de negocios incipientes que fueron dando origen, con el tiempo, a una clase floreciente de empresarios.

Posteriormente, en 1999, una reforma constitucional determinó que la economía privada era importante para el desarrollo de todo el país, cuando hasta entonces sólo tenía la consideración de complementaria. Y poco después se legisló sobre la inviolabilidad de la propiedad privada adquirida legalmente [en el 2004 esto fue aprobado por 2.863 delegados de los 2.903 congregados en el Gran Palacio del Pueblo de Pekín].

Los cimientos de una economía libre de mercado están ya asentados y si bien el estado sigue dirigiendo el camino a seguir, no es menos cierto que hay grandes ayudas estatales para todos aquellos emprendedores nacionales que hayan desarrollado un proyecto empresarial con tintes de verosimilitud, a fin de que desarrollen tales proyectos, pues las economías de escala que se generan revierten en todo el país.

La atracción de la industria occidental se hizo sobre la base de que las empresas que querían establecerse en China, debían aportar tecnología que pasaría a ser del dominio chino. La contraprestación era que el gobierno corría con toda la inversión necesaria.

Así, algunos avispados empresarios europeos, con tecnologías patentadas en todo el mundo, accedían a la oferta de cesión tecnológica y luego negociaban la compra del 100% de la producción de “sus” plantas en China, pues el precio del producto allí fabricado era más barato que el obtenido en Europa o EE.UU. con lo que su venta en sus mercados mundiales, les proporcionó un beneficio adicional que les compensó sobradamente por el regalo de la tecnología.

Ahora, la situación es imparable y China ha de equipararse al resto del mundo que reconoce y regula la adquisición de la propiedad privada y su protección. En otro caso, cómo van a poder hacerse negocios en China.

Sergio Brosa

¿Qué te pasó, comunismo?

La Vieja Ley de Medios TN

2009-10-07T17:30:00.007-03:00

Supongo que no somos tan ingenuos, sobre todo después de ver que escriben "Ley de Medios K", como para creer que utilizaron la palabra "desaparecer" sin pensar en su relación con la última dictadura militar. Y fueron los primeros en criticar la comparación de la presidente de la televisación del fútbol con los 30000 desaparecidos... Más allá de esto, es bueno dejar en claro que están mintiendo. Veamos como lo explica el diario Perfil: "¿Desaparecerán TN y otras señales de noticias? No necesariamente. TN pertenece al Grupo Clarín, que además es dueño de la red de cable Cablevisión. El proyecto de LSCA establece que los dueños de cables no pueden tener señales nacionales como TN, porque sus competidores podrían tener problemas para entrar en la grilla de programación. De esta forma, TN debería ser vendida a una empresa que genere señales y no sea dueña de cables. Por otra parte, el proyecto oficial establece que cada cable debe tener una señal local que cubra su zona. Si Clarín no quiere desprenderse de TN, puede convertirlo en una señal local que se distribuya en su propio cable".

Los grupos capitalistas tienen en sus manos la universidad, la escuela, el libro, el periodismo y la radiotelefonía. No necesitan recurrir a la violencia para reprimir los estados de conciencia que le son inconvenientes. Les basta con impedir que ellos se formen.

Arturo Jauretche

Las otras tapas de Clarín

2009-10-05T23:42:00.020-03:00

Se suele utilizar como argumento, en contra del Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que Kirchner permitió la fusión de los cables y le renovó la licencia televisiva al Grupo Clarín que antes del conflicto con "el campo" era oficialista. Tranquilamente, podría utilizarse el mismo argumento, pero para estar a favor del proyecto de Ley.

Hay otros dos "argumentos" de la oposición que me tienen podrido:

- Que la Cámara de Diputados de la Nación debería dejar de funcionar hasta que asuman los últimos candidatos electos. ¿Hace falta que diga por qué esto es ridículo?

- Que debe modificarse el artículo 161[Los titulares de licencias de los servicios y registros regulados por esta ley, que a la fecha de su sanción no reúnan o no cumplan los requisitos previstos por la misma, o las personas jurídicas que al momento de entrada en vigencia de esta ley fueran titulares de una cantidad mayor de licencias, o con una composición societaria diferente a la permitida, deberán ajustarse a las disposiciones de la presente en un plazo no mayor a un (1) año desde que la autoridad de aplicación establezca los mecanismos de transición. Vencido dicho plazo serán aplicables las medidas que al incumplimiento –en cada caso– correspondiesen.] del Proyecto de Ley de Medios de Comunicación Audiovisual. ¿Para qué? ¿Para que la inversión en el país sea confiable, o para que los cambios tarden y Clarín le pueda seguir tirando mierda al gobierno hasta que sean las elecciones del 2011?

Bueno, para qué seguir enumerando, mejor cito a Álvaro Vargas Llosa, que nunca necesita muchas palabras para decir gran cantidad de estupideces: "Cuando un gobierno ya avanzado pierde una elección como la perdió este, no tiene la legitimidad para plantear un proyecto de esa envergadura. No digo que se tenga que ir a su casa. La democracia implica elecciones parciales que a veces se ganan y a veces se pierden. Pero le quita legitimidad para plantear algo tan transformador, desde el punto de vista negativo, para la libertad de expresión y en cierto sentido para la libertad de empresa. Otro problema de formas es la manera en que se ha llevado a cabo esto, tratando de imponerlo antes del 10 de diciembre, cuando asume el Congreso surgido de la última elección. Eso también implica una entraña antidemocrática. Y luego el tema de fondo, que es grave, que tiene ecos y resabios del proyecto venezolano. Su objetivo es muy loable, como desmonopolizar y evitar la concentración mediática. Pero la forma de hacer eso es eliminando trabas a la libre competencia, a las subvenciones o intervenciones del Estado que impliquen ganadores y perdedores. La forma no es expropiar a ciertos grupos económicos para permitir que surjan otros grupos económicos al amparo del poder. En el caso de grupos que deberían dejar sus licencias de televisión, lo que podría ocurrir es que esas licencias vayan a parar al Gobierno, porque el Gobierno va a controlar el organismo encargado de otorgar esas licencias. Se está entonces desconcentrando propiedad privada para concentrar fabulosamente propiedad estatal. Y eso siempre es peligroso. Pero en el campo de la libertad de prensa es particularmente peligroso".

Una de las cuestiones que sí me parecen interesantes es la modificación del artículo 45, sobre la multiplicidad de licencias, que plantea el Senador de la Nación Rubén Giustiniani(PS). Piensa que la limitación a la multiplicidad debe contemplar también un aspecto jurisdiccional (no más de determinado número de licencias en una misma zona).

En el nivel más profundo, los medios contribuyen a la percepción de que el Gobierno es el enemigo, ocultando así las fuentes de poder real de la sociedad que se encuentran en las instituciones totalitarias -los grandes consorcios, ahora de dimensiones internacionales- que controlan la economía y gran parte de nuestra vida. En realidad, los consorcios establecen las condiciones conforme a las cuales funciona el gobierno, y ejercen un gran control sobre él. El panorama que se presenta en los medios es constante, cotidiano, y la gente no tiene la menor conciencia del sistema de poder que la oprime. Como resultado -según se pretende- vuelve su atención contra el gobierno.

Noam Chomsky - 1994

Una paradoja en la Ley de medios audiovisuales

2009-10-04T18:21:00.001-03:00

Veamos algo que, desde hace varios meses, anda diciendo Henoch Aguiar: "En materia de concentración de poder, se lucha mucho en contra de la concentración, tanto en televisión por cable como en televisión abierta y en radio. Ahí hay un criterio, que es el criterio de la multiplicidad de licencias, que se puede mejorar, porque se establece, como multiplicidad de licencias y se dice, tope diez. Lo cuál está bien, pero, no es lo mismo, imaginensé, no es lo mismo tener diez pequeñas FM de pueblo en diferentes lugares, que cubren barrios, a tener diez canales de televisión abierta que cubren capitales. Lo que sería interesante sería modelar eso según el tipo de medios, no son lo mismo las FM que los canales abiertos, por ejemplo, y según la situación de cada localidad. Ahí, o sea, normalmente el proyecto tiene criterios rígidos, en algún momento también utiliza un criterio flexible, puedo tener una FM, dos si hay más de ocho. Ah, mirá qué bien. Ahí hay un criterio flexible que es interesante. Pasa lo mismo con la prohibición de que el cable pueda tener televisión en el mismo lugar, si no hay televisión en un lugar y hay un cable lo ideal sería que la primera televisión abierta fuera, si no hay nada, alguien diferente, ya la segunda aporta pluralidad. O sea, todo depende de cuánta competencia haya, lo que hay que buscar es que con los criterios siempre se facilite la mayor creación posible de medios y de alternativas". Me molesta, cuando alguien plantea cuestiones así y se le responde, por ejemplo: "Vos estás a favor de la Ley de la dictadura". O sea, ¿qué parte no entendieron?

Es una versión aún más monstruosa de la libertad de prensa, que consiste en que sólo pueda haber periódicos orientados por los avisadores, es decir, por los que tienen interés en que no se conozca otra verdad que la de su negocio. En los países coloniales, por ejemplo, los negocios de los amos extranjeros. O que los periódicos sean ñoñas revistas, frívolos receptáculos de estupideces, cuando no historietas que completan el ciclo. Las primeras cumplen la función de estupidizar para que no se piense. Las segundas ahorran leer. Para no leer y para no pensar, la colectividad invierte enormes sumas en la enseñanza. Teje de día, para esta Penélope inversa que desteje día y noche. La radio y la televisión han multiplicado estos males. El ideal que persigue esa libertad se va completando a medida que se multiplican los supertarados. El supertarado con transistor es su éxito máximo. Para que se multipliquen es necesario que el Estado no intervenga. Puede intervenir en la enseñanza. Pero no puede limitar la desenseñanza.
Claro está que la radio y la televisión practican la libertad hasta su justo límite. Su justo límite es la libertad de comercio. Que es lo que queríamos demostrar. Cada vez que se sigue el hilo de estas deliberaciones que tanto se proclaman se llega a lo mismo. La libertad de comercio. Ese es el objetivo. La única libertad verdadera, la que tiene derecho a que nadie tenga libertad contra ella. Por eso en materia política, económica y social, la libertad de radio y televisión es sólo la libertad de comercio.

Arturo Jauretche - 1960

¡Viva la pepa!

2009-10-02T07:01:00.002-03:00

El 19 de marzo de 1812 (festividad de San José) proclamaban los liberales españoles su adhesión a la Constitución de Cádiz (proclamada ese día, y conocida popularmente como la Pepa).

Hace más de un mes Demóstenes Torres, senador de Brasil, dijo: "Somos una banda de figuras que vienen aquí con el único interés de enriquecerse, olvidando el interés público". Sobre el pedido de renuncia a José Sarney, acusado de corrupción, la señal TV Senado salió momentáneamente del aire. Me recuerda a aquello dicho por Luis Barrionuevo en 1993: "En este país, tenemos que dejar de robar por dos años", claro que en septiembre del 2008 modificó su postura: “Me dijo un amigo que si este gobierno deja de robar por seis meses, la Argentina sale adelante. Desindexó mi planteo de hace veinte años, cuando le propuse a Menem que dejáramos de robar por dos años. El volumen de plata de corrupción que se está manejando hoy es superior al de Menem”. ¿Por qué no empieza él?

Vi el video de Miguel Angel Coradini(PJ), presidente del Consejo Municipal de la localidad santafecina de Arroyo Seco, en el que se refiere sobre cómo combatir la delincuencia juvenil: "Si enganchan a alguno, no maten a nadie. Pero mátenlos a cintazos. Esta es la única manera de corregirlos. Son cuatro mocosos los que andan jodiendo con esto. Van a ver que así no vuelven a robar". El domingo logró el primer puesto en la elección y obtuvo así la reelección en su cargo.

Los trabajadores de El Cronista ratificaron mantener el paro general de actividades que llevan adelante desde el domingo a la noche por los despidos. Sí, hay despidos en todas partes.

El Poder Ejecutivo y la Ley de medios audiovisuales II

2009-10-01T09:30:00.001-03:00

Graciana Peñafort Colombi, como defensa del rol del Poder Ejecutivo en la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, plantea: "Estos miembros[del Directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual], no dependen, no son controlados por el Poder Ejecutivo, que en todo caso los designa, estos miembros son controlados por la Comisión Bicameral. A quienes deben presentar sus informes y quien decide como se evalúa, como es el desarrollo de cada uno de estos directores. Seamos claros: la designación es cómo se accede a un cargo, el control funcional es el desempeño de ese cargo. Y quiero que esto quede muy claro, no confundamos modalidad de asignación con dependencia. El control es una Comisión Bicameral en la cual, para cuya conformación, se exigen además, respetar las composiciones de las mayorías y minorías paralamentarias". Véase el artículo 18:

Comisión Bicameral. Créase en el ámbito del Congreso de la Nación, la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, que tendrá el carácter de Comisión Permanente. La Comisión Bicameral se integrará por ocho (8) senadores y ocho (8) diputados nacionales, según resolución de cada Cámara. Dictará su propio reglamento.

De entre sus miembros elegirán un (1) presidente, un (1) vicepresidente y un (1) secretario; cargos que serán ejercidos anualmente en forma alternada por un representante de cada Cámara.

La Comisión tendrá las siguientes competencias:

a) Proponer al Poder Ejecutivo nacional, los candidatos para la designación de tres (3) miembros del Directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, y de tres (3) miembros del directorio de Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado y del titular de la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual por resolución conjunta de ambas Cámaras;

b) Recibir y evaluar el informe presentado por el Consejo Consultivo Honorario de los Medios Públicos, e informar a sus respectivos cuerpos orgánicos; dando a publicidad a sus conclusiones;

c) Velar por el cumplimiento de las disposiciones referidas a Radio y Televisión Argentina S.E.;

d) Evaluar el desempeño de los miembros del directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual y del Defensor del Público;

e) Dictaminar sobre la remoción por incumplimiento o mal desempeño de su cargo al Defensor del Público; en un procedimiento en el que se haya garantizado en forma amplia el derecho de defensa, debiendo la resolución que se adopta al respecto estar debidamente fundada.

El problema es que la posibilidad de remoción no pertenece a la Comisión Bicameral, sino que, en la Ley, es facultad del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual el "remover a los directores de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual por el voto de los dos tercios del total de sus integrantes mediante un procedimiento en el que se haya garantizado en forma amplia el derecho de defensa, debiendo la resolución que se adopta al respecto estar debidamente fundada en las causales antes previstas[artículo 15]".

El Estado que queremos debe ser fuerte para hacernos libres. No el Estado totalitario cuyo fin es ahogar al hombre para realizarse, sino el estado que ahoga la tiranía del dinero para realizar al hombre. Esto ocurre aquí y en cualquiera de las llamadas grandes democracias. Mientras en los países totalitarios el pueblo es un esclavo sin voz ni voto, en los 'democráticos' es un paralítico con la ilusión de la libertad al que las pandillas financieras usurpan la voluntad hablando de sus mandatos. Proponemos un auténtico ideal democrático. El sometimiento de las fuerzas de las finanzas al interés colectivo.

Arturo Jauretche

"Lo que importa es lo que queda"

2009-09-30T13:46:00.002-03:00

- Yo los veo tratando de introducir racionalidad en el debate, resistiéndose a que quede reducido a una pelea personal entre Kirchner y la viuda de Noble o Magneto.

- Nosotros elegimos ese camino hace mucho tiempo, no solamente en este debate. En algunos casos hemos acompañado proyectos oficiales, en otros nos enfrentamos, pero no estamos en una oposición destructiva. Tratamos de construir en Argentina una nueva cultura de oposición que busque caminos para generar políticas de estado. Esto lo podemos hacer por conviccción, pero también porque tenemos independencia de criterio. A mí no hay ningún funcionario oficial que me pueda decir lo que tengo que hacer, pero tampoco nigún grupo económico que me lo pueda decir. Y este debería ser el papel que tiene que jugar toda la política, porque el día de mañana, estos dirigentes que le piden permiso a un medio para ver hasta dónde pueden decir, si llegaran a gobernar, no tendrían chances de tener políticas independientes. Yo veo a algunos radicales, por ejemplo, oponerse a esta ley y recuerdo el rol de algunos medios para desgastar a Arturo Illia cuando empezó a tomar medidas con relación al petróleo y a los medicamentos. Honrando esa historia, deberían tener otra actitud. Pero quiero decirte también que yo no he tomado posición favorable a este proyecto porque viene del gobierno. Este es un proyecto que viene de la comunidad democrática, de la sociedad civil, de organizaciones derechos humanos, de carreras universitarias de periodismo, de radios comuitarias, de un sector social muy vasto y diverso. Yo lo respaldo por eso y no por provenir del gobierno, que dudo mucho de cuánto lo hace por honestidad y cuánto hay de necesidad política.

- Porque más allá de las intenciones subjetivas del gobierno, lo que importa es el contenido de la ley, ¿no?

- Lo que importa es lo que queda. No van a conseguir que yo corra a esta ley por izquierda y que sea la Sociedad Rural la que festeje mi voto. Yo no me paro desde ahí. Sé que el gobierno está muy desgastado pero a mí me interesa qué ley le dejo a esta sociedad, pensando a largo plazo.

- Supongo que a todo proyecto de ley siempre se le pueden plantear objeciones, pero el asunto es si uno quiere que la ley se debata y se promulgue o si solamente está buscando un pretexto para que no salga, y quedar levantando una propuesta maximalista que no se va a realizar.

- Pero que eso lo haga la derecha se entiende, está en las antípodas de lo que yo pienso, pero se entiende. Lo que no podemos es hacerlo nosotros. Lo que tenemos que lograr es descontaminarnos de la coyuntura política. Tengo que tratar de dejar una buena autoridad de aplicación que no dependa del poder político, aún sabiendo que el estado y el poder ejecutivo tienen que jugar un rol. Pero para lograr eso no me puedo basar en la locura o la inoportunidad de haber mandado una inspección de la AFIP a Clarín. Yo no puedo pensar la ley en esos términos. Lo que tengo que hacer es que quede una autoridad de aplicación con una fuerte presencia del ejecutivo, lógicamente, pero que también haya presencia de la oposicón política, y sobre todo de la comunidad, de los académicos, los profesionales de distintos lugares del país. Por eso estamos pidiendo la incorporación de un par de miembros del consejo consultivo federal, porque eso abre desde lo político y desde la sociedad. Yo lo que tengo que garantizar es el derecho de los ciudadanos de tener diversidad de mensajes. Desde esa perspectiva es que nosotros intervenimos en este debate proponiendo algunas mejoras al proyecto. Lo que no hay que hacer es quedarse con los clisés, con el slogan de que se termina un monopolio para caer en otro, o que es una ley mordaza o de control de medios. Porque según esta ley, aunque no la mejoráramos -y yo creo que la vamos a mejorar- hay una autoridad de aplicación, hay un consejo federal que prepara los pliegos para los concursos públicos y propone los jurados, hay un defensor del público y hay una comisión bicameral integrada también por la oposición. Después está ese planteo que se trató de imponer de que cada dos años se iban a revisar las licencias, pero eso es una mentira brutal. Lo que el artículo dice es que cada dos años hay que ver si ha habido innovaciones tecnológicas que permitan ampliar el espectro, pero sin tocar los derechos adquiridos de quienes ya tengan las licencias adjudicadas, esto lo dice expresamente. Se puede opinar mejor o peor, lo que no se puede es mentir burdamente como hacen algunos medios y políticos que dicen lo que esos medios quieren oir.

- Además, los que se oponen a la nueva ley alegando que le da poderes discrecionales al ejecutivo, están habilitando a que siga en vigencia la ley que impuso la dictadura, que sí le da al poder ejecutivo facultades para actuar discrecionalmente, a través del interventor del Comfer.

- Claro. Yo veo en algunos programas de TN el famoso zócalo “Ley K de Control de Medios”. El otro día le estaban haciendo una nota a Claudio Morgado y él ironizaba diciendo: “estos artículos de la ley están copiados del estado chavista de EEUU”. E inmediatamente apareció el zócalo diciendo: “la ley está copiada del estado chavista” (risas). El medio puede hacer eso aunque esté falseando la declaración, pero la ley tendría que posibilitar otros mecanismos para darle a la gente una pluralidad de voces, para que la gente tenga la oportunidad de elegir. El problema es que TN pone ese título porque se le van a reducir las licencias a mucho menos de la mitad de las que tiene y eso es dinero. Y porque se le acaba de romper el negocio del fútbol, que facturaba 9.000 millones de pesos al año. Así que pueden poner ese zócalo, pero que la gente pueda saber cuántos ceros hay en los cheques, detrás de cada título y de cada zócalo.

- Además está bien que las intervenciones de Morgado o tuyas, precisamente en estos medios, logren señalar la incongruencia entre lo que dice el zócalo y la declaración que están tergiversando. Porque el principal perjuicio Clarín no se lo está haciendo al gobierno: al tergiversar tan groseramente la información, el primer perjudicado es el usuario de Clarín y de TN, están subestimando a sus espectadores y lectores, intentando engañarlo de una manera miserable.

- Yo coincido con vos, pero el problema es que lo mirás desde la lógica de que la comunicación es un derecho, y para ellos la comunicación es un negocio. Es eso lo que se está discutiendo.

- Una última pregunta: el bloque de ustedes propuso hace varios años una ley de arrendamiento rural. Y durante las últimas semanas se habló de que podría volver a ponerse en el tapete, que se volvería a debatir sobre la base de aquel proyecto presentado por ustedes. ¿Es así?

- Sí, es un proyecto que tiene como base lo que había presentado en su momento la Federación Agraria, hace varios años. Al no tratarse, perdió estado parlamentario y hay que volverlo a presentar. Ahora el problema que tenemos es que la Federación Agraria los otros días dijo: “bueno... es para distraer, lo importante son las retenciones...”. Lo que pasa es que hay un cambio sociológico y político tan grande de la Federación Agraria, que a mí me apena. Porque los conozco desde hace varios años, de la militancia social, por las causas de los más humildes, y a mí no me termina de cerrar el verlos siempre festejando junto a Biolcatti, a Llambías, a toda esta gente de la Sociedad Rural. Es increíble cómo han cambiado de eje de referencia estos dirigentes de la Federación Agraria, que priorizan su alianza con la Mesa de Enlace antes que la posibilidad de tener una ley de arrendamientos. O tal vez haya otro elemento a tener en cuenta: que lo que ha cambiado es la composición sociológica de la Federación Agraria y tal vez hoy haya muchos más arrendadores que arrendatarios en esa Federación, y quizá no les convenga esa ley de arrendamiento. Porque esa ley regula a favor del arrendatario y puede ser que hoy la Federación Agraria tenga muchos más propietarios que gente que alquila el campo.

- En todo caso el problema es que toda una masa de pequeños productores y trabajadores rurales queda sin ninguna representación, porque la federación que los representaba ahora está más cerca de otros intereses.

- Por eso la importancia de tantos grupos, de los movimientos de agricultura familiar, de los movimientos campesinos de base, que ya no se sienten representados por ninguna de las cuatro entidades de la mesa de enlace que, para vincularlo con el tema anterior, son las entidades más favorecidas por los medios.

Entrevista realizada por La otra.-radio, antes de la media sanción de Ley, al diputado Carlos Raimundi de Solidaridad e Igualdad

Kraft Foods y la desobediencia civil

2009-09-29T15:55:00.003-03:00

Si la alternativa es: mantener a los justos en prisión o renunciar a la guerra y a la esclavitud, el Estado no dudará al elegir. Si un millar de personas rehusaran satisfacer sus impuestos este año, la medida no sería ni sangrienta ni violenta, como sí, en cambio, el proceder contrario, que le permitiría al Estado el continuar perpetrando acciones violentas con derramamiento de sangre inocente. Y esa es, de hecho, la definición de la revolución pacífica, si tal es posible. Si el recaudador de impuestos o cualquier otro funcionario público me pregunta, cómo así ha ocurrido ya, "pero ¿qué he de hacer yo?", mi respuesta es: "si en verdad deseas colaborar, renuncia al cargo". Cuando el súbdito niegue su lealtad y el funcionario sus oficios, la revolución se habrá conseguido.

Henry David Thoreau - 1849

Más allá de esto, quiero expresar que la actitud de los peronistas que desprestigian la lucha de los trabajadores de Kraft Foods porque hay trotskistas involucrados, como si la CGT fuera un sindicato ejemplar, me parece tan patética como la de los trotskistas que piensan más en la revolución que en las necesidades actuales. ¿Quién piensa en los trabajadores?

Un obrero sin trabajo, no importa que sea o no sea marxista, no importa que sea o no sea cristiano, no importa que no tenga ideología política, es un hombre que tiene derecho al trabajo y debemos dárselo nosotros.

Salvador Allende

El Poder Ejecutivo y la Ley de medios audiovisuales

2009-09-28T04:01:00.001-03:00

Art. 14. – Directorio. La conducción y administración de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual será ejercida por un Directorio integrado por siete (7) miembros nombrados por el Poder Ejecutivo nacional.

El Directorio estará conformado por un (1) presidente y un (1) director designados por el Poder Ejecutivo nacional; tres (3) directores propuestos por la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, que serán seleccionados por ésta a propuesta de los bloques parlamentarios, correspondiendo uno (1) a la mayoría o primer minoría, uno (1) a la segunda minoría y uno (1) a la tercer minoría parlamentarias; dos (2) directores a propuesta del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual, debiendo uno de ellos ser un académico representante de las facultades o carreras de ciencias de la información, ciencias de la comunicación o periodismo de universidades nacionales.

El presidente y los directores no podrán tener intereses o vínculos con los asuntos bajo su órbita en las condiciones de la ley 25.188.

Los directores deben ser personas de alta calificación profesional en materia de comunicación social y poseer una reconocida trayectoria democrática y republicana, pluralista y abierta al debate y al intercambio de ideas diferentes.

Previo a la designación, el Poder Ejecutivo nacional deberá publicar el nombre y los antecedentes curriculares de las personas propuestas para el Directorio.

El presidente y los directores durarán en sus cargos cuatro (4) años y podrán ser reelegidos por un período. La conformación del Directorio se efectuará dentro de los dos (2) años anteriores a la finalización del mandato del titular del Poder Ejecutivo nacional, debiendo existir dos (2) años de diferencia entre el inicio del mandato de los directores y del Poder Ejecutivo nacional.

El presidente y los directores sólo podrán ser removidos de sus cargos por incumplimiento o mal desempeño de sus funciones o por estar incurso en las incompatibilidades previstas por la ley 25.188. La remoción deberá ser aprobada por los dos tercios del total de los integrantes del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual, mediante un procedimiento en el que se haya garantizado en forma amplia el derecho de defensa, debiendo la resolución que se adopta al respecto estar debidamente fundada en las causales antes previstas.

El presidente del directorio es el representante legal de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, estando a su cargo presidir y convocar las reuniones del Directorio, según el reglamento dictado por la autoridad de aplicación en uso de sus facultades.

Las votaciones serán por mayoría simple.

Art. 16. – Integración del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual. Los integrantes del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual serán designados por el Poder Ejecutivo nacional, a propuesta de los sectores y jurisdicciones en el número que a continuación se detallan:

a) Un (1) representante de cada una de las provincias y del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Dicha representación se corresponderá con la máxima autoridad política provincial en la materia;

b) Tres (3) representantes por las entidades que agrupen a los prestadores privados de carácter comercial;

c) Tres (3) representantes por las entidades que agrupen a los prestadores sin fi nes de lucro;

d) Un (1) representante de las emisoras de las universidades nacionales;

e) Un (1) representante de las universidades nacionales que tengan facultades o carreras de

comunicación;

f) Un (1) representante de los medios públicos de todos los ámbitos y jurisdicciones;

g) Tres (3) representantes de las entidades sindicales de los trabajadores de los medios de comunicación;

h) Un (1) representante de las sociedades gestoras de derechos;

i) Un (1) representante por los pueblos originarios reconocidos ante el Instituto Nacional de Asuntos Indigenas (INAI).

Los representantes designados durarán dos (2) años en su función, se desempeñarán en forma honoraria y podrán ser sustituidos o removidos por el Poder Ejecutivo nacional a solicitud expresa de la misma entidad que los propuso. De entre sus miembros elegirán un (1) presidente y un (1) vicepresidente, cargos que durarán dos (2) años pudiendo ser reelegidos, en caso de que sean designados nuevamente.

El Consejo Federal de Comunicación Audiovisual se reunirá, como mínimo, cada seis (6) meses o extraordinariamente a solicitud, de al menos el veinticinco por ciento (25 %) de sus miembros. El quórum se conformará, tanto en convocatorias ordinarias como extraordinarias, con la mayoría absoluta del total de sus miembros.

Art. 32. – [...]Las licencias para servicios de radiodifusión abierta cuya área primaria de servicio supere los cincuenta (50) kilómetros y que se encuentren localizadas en poblaciones de más de quinientos mil (500.000) habitantes, serán adjudicadas, previo concurso, por el Poder Ejecutivo nacional. Las correspondientes a los restantes servicios de comunicación audiovisual abierta y servicios de comunicación audiovisual por suscripción que utilicen vínculos radioeléctricos no satelitales y que se encuentren planificadas, serán adjudicadas por la autoridad de aplicación[...].

¿Por qué, aun así, sigue siendo mejor que la Ley actual? Primero, porque tiene muchos puntos positivos como, por ejemplo, las limitaciones que establece en cuanto a la cantidad de propiedades de un mismo grupo económico o las reglamentaciones que favorecen la difusión de la producción nacional. Y segundo, leamos a Noam Chomsky:

La ONU antidemocrática y sus 65 guerras

2009-09-27T00:39:00.001-03:00

La Casa Blanca espera que el G-20, donde Argentina está incluído, sustituya al G-8 como foro económico mundial. Veinte países representando al mundo, y bueno, es un avance. Peter Morici opinó que “sin capacidad de sanciones, este acuerdo no significa nada. Los países se limitarán a discutir los cambios y a hacer declaraciones”.

Esperemos que no sea como en la ONU, en la que un grupo reducido de países(los que suelen hacer las guerras) controlan el Consejo de Seguridad: Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Rusia y China son sus miembros permanentes con poder de veto. Hay otras diez naciones que son miembros temporales. Muammar Gadafi, líder libio, fue uno de los más críticos: “El preámbulo (del estatuto) dice que todas las naciones son iguales ya sean pequeñas o grandes”, “El poder del Consejo de Seguridad se debe trasladar a la Asamblea General y debe convertirse en una simple herramienta para implementar resoluciones”, “Estos países recurren a la guerra y disfrutan del poder de veto. Empezaron guerras que costaron la vida a millones de personas”.

Ex-terrabusi

2009-09-26T03:25:00.002-03:00

La empresa manifestó su firme vocación de seguir en el país, mantener los puestos de trabajo existentes y cumplir con el pago de salarios correspondientes.

Silvia Squire, subsecretaria del Ministerio de Trabajo

¿Y los 156 empleados despedidos? La policía reprimió a los trabajadores de la empresa Kraft Foods, los efectivos de "seguridad" desalojaron la planta que se encontraba ocupada desde hacía 37 días. El saldo son 65 detenidos, 12 heridos y ninguna respuesta. Hugo Moyano había dicho que el problema era que el conflicto estaba comandado por grupos radicalizados, siempre sabe de qué lado estar.

Y de expropiación, nada. ¿Será que nuestros gobernantes leyeron muchos textos como el siguiente? "Algunos socialistas han emprendido últimamente una verdadera cruzada contra lo que ellos llaman principio de autoridad. Basta con que se les diga que este o el otro acto es autoritario para que lo condenen. Hasta tal punto se abusa de este método sumario de proceder, que no hay más remedio que examinar la cosa un poco más de cerca. Autoridad, en el sentido de que se trata, quiere decir: imposición de la voluntad de otro a la nuestra; autoridad supone, por otra parte, subordinación. Ahora bien; por muy mal que suenen estas dos palabras y por muy desagradable que sea para la parte subordinada la relación que representan, la cuestión está en saber si hay medio de prescindir de ella, si -dadas las condiciones actuales de la sociedad- podemos crear otro régimen social en el que esta autoridad no tenga ya objeto y en el que, por consiguiente, deba desaparecer. Examinando las condiciones económicas, industriales y agrícolas, que constituyen la base de la actual sociedad burguesa, nos encontramos con que tienden a reemplazar cada vez más la acción aislada por la acción combinada de los individuos. La industria moderna, con grandes fábricas y talleres, en los que centenares de obreros vigilan la marcha de máquinas complicadas movidas a vapor, ha venido a ocupar el puesto del pequeño taller del productor aislado: los coches y los carros para grandes distancias han sido sustituidos por el ferrocarril, como las pequeñas goletas y falúas lo han sido por los barcos a vapor. La misma agricultura va cayendo poco a poco bajo el dominio de la máquina y del vapor, los cuales remplazan, lenta pero inexorablemente, a los pequeños propietarios por grandes capitalistas, que cultivan, con ayuda de obreros asalariados, grandes extensiones de tierra. La acción coordinada, la complicación de los procedimientos, supeditados los unos a los otros, desplaza en todas partes a la acción independiente de los individuos. Y quien dice acción coordinada dice organización. Ahora bien, ¿cabe organización sin autoridad?

Tomemos, a modo de ejemplo, una fábrica de hilados de algodón. El algodón, antes de convertirse en hilo, tiene que pasar, por lo menos, por seis operaciones sucesivas; operaciones que se ejecutan, en su mayor parte, en diferentes naves. Además, para mantener las máquinas en movimiento, se necesita un ingeniero que vigile la máquina de vapor, mecánicos para las reparaciones diarias y, además, muchos peones destinados a transportar los productos de un lugar a otro, etc. Todos estos obreros, hombres, mujeres y niños están obligados a empezar y terminar su trabajo a la hora señalada por la autoridad del vapor, que se burla de la autonomía individual. Lo primero que hace falta es, pues, que los obreros se pongan de acuerdo sobre las horas de trabajo; a estas horas, una vez fijadas, quedan sometidos todos sin ninguna excepción. Después, en cada lugar y a cada instante surgen cuestiones de detalle sobre el modo de producción, sobre la distribución de los materiales, etc., cuestiones que tienen que ser resueltas al instante, so pena de que se detenga inmediatamente toda la producción. Bien se resuelvan por la decisión de un delegado puesto al frente de cada rama de producción o bien por el voto de la mayoría, si ello fuese posible, la voluntad de alguien tendrá siempre que subordinarse; es decir, que las cuestiones serán resueltas autoritariamente. El mecanismo automático de una gran fábrica es mucho más tiránico que lo han sido nunca los pequeños capitalistas que emplean obreros. En la puerta de estas fábricas, podría escribirse, al menos en cuanto a las horas de trabajo se refiere: ¡Quien entre aquí, renuncie a toda autonomía!. Si el hombre, con la ciencia y el genio inventivo, somete a las fuerzas de la naturaleza, éstas se vengan de él sometiéndolo, mientras las emplea, a un verdadero despotismo, independientemente de toda organización social. Querer abolir la autoridad en la gran industria, es querer abolir la industria misma, es querer destruir las fábricas de hilados a vapor para volver a la rueca".

Seguro que no lo leyeron, da igual. Esto fue escrito por Friedrich Engels en 1873, y la pequeña diferencia es que nuestros gobernantes viven, o deberían vivir, en el siglo XXI: conociendo y acompañando las experiencias actuales. Y si en el conflicto hay trotskistas(como en el Casino Flotante, Subte, Indugraf, Fate o Masshuh), ¿no será porque no hay otros?

FASINPAT

2009-09-25T01:03:00.001-03:00

Quizás hace más de 40 años no sucedía en el país, cuando Agustín Tosco, líder de Luz y Fuerza en Córdoba, o René Salamanca, secretario general del Sitrac-Sitram en la misma provincia, trabajaban junto a sus compañeros. Ahora volvió a suceder en Neuquén: a poco de haber logrado la expropiación de Zanon, los dos máximos dirigentes de esa lucha que duró nueve años volvieron a la línea de producción junto a los 450 trabajadores de la fábrica. Un hecho que a ellos mismos les sorprende que sea noticia “porque es lo que siempre dijimos y lo que teníamos que hacer”. Alejandro López y Raúl Godoy, secretarios general y adjunto salientes del Sindicato de Obreros y Empleados Ceramistas de Neuquén, hablaron desde la línea de producción con Página/12 sobre el futuro de la fábrica de porcelanato más grande de América latina, en manos de los trabajadores.

–¿Cómo vivieron la vuelta a la fábrica?

Alejandro López: –Volver al lugar original donde empezamos a organizarnos cuando éramos delegados fue impresionante. Desde que entré a la fábrica, en el ’92, trabajé en el sector del esmalte y allí volví. Nuestros compañeros y compañeras se arriman y les parece muy bien que hayamos dado este paso. Esto es importante no sólo para nosotros, sino para todo el movimiento obrero que tiene a sus dirigentes tan desprestigiados. En la lucha sindical, los burócratas nos han acostumbrado a que nunca vuelven a su sector de trabajo. Pero en Zanon la cosa es diferente, no sólo volvimos nosotros dos a la producción, también toda la comisión directiva del sindicato lo hizo.

Raúl Godoy: –Para nosotros es emocionante volver y tener el respeto y el reconocimiento de cada compañero. Esta vuelta es un doble desafío para volver a militar desde la máquina en la fábrica. Volvimos con muchísima más responsabilidad que cuando asumimos como delegados.

–¿Dónde estaban y qué pensaban diez años atrás?

A. L.: –A mí me tocaba trabajar en esta misma línea de esmaltado, pero con otra cabeza. En aquel momento, la prioridad como esmaltador y después como delegado era tratar de cuidar a los compañeros, pelear por las condiciones de seguridad y un salario justo. Hoy, diez años después, tenemos otros objetivos. Si bien se logró la expropiación, que es un paso enorme, ahora es necesario discutir el futuro en nuestras manos. No nos conformamos con una fábrica bajo control obrero mientras haya compañeros explotados en cada una de las fábricas, como está pasando en la ex Terrabusi (Kraft Foods) o en tantos otros rincones.

–¿Qué cosas todavía no se han logrado en Zanon?

R. G.: –A los obreros y obreras de Zanon más no se les puede pedir por el sacrificio que han hecho, adentro y afuera, para mantener esta fábrica en marcha. Pero todo lo que le falta a Zanon es lo que nos falta hacer con el conjunto de los trabajadores. Con Zanon recuperamos un bastión. Armamos y cavamos una trinchera y lo transformamos en un lugar donde organizarnos. Zanon es una palanca. Y es un laboratorio para que muchos compañeros entiendan, en cada uno de los lugares donde estén, que son ellos los que mueven el país. Así que lo que nos falta es tener un avance en conjunto con todos los trabajadores. Por eso pensamos en un proyecto político y también discutimos si debemos entrar o no en una central de trabajadores para dar pelea con nuestro programa.

–¿Hoy de qué depende que la fábrica siga avanzando y creciendo?

R. G.: –De la lucha del conjunto de los trabajadores y de la comunidad, como siempre. Nuestro futuro depende del avance de otros trabajadores. Si acá sigue habiendo crisis económica, la gente no va a comer cerámicos sino que lo que va a precisar es comida. Por eso, si no peleamos en conjunto, esta fábrica no tiene futuro. Debemos seguir junto a la gente que pelea por vivienda, por trabajo. No hay salida individual. Ni una sola fábrica ni una sola región se salvan por separado.

–¿El caso de Zanon se puede repetir en otras fábricas recuperadas?

R. G.: –Zanon se debe tomar no sólo en el sentido de una gestión obrera, sino que se debe tomar desde el punto de vista de la organización. Se debe tomar como una lucha no corporativa, y la idea es que para luchar en conjunto con otros trabajadores hay que tomar las demandas de los demás, no esperar simplemente que te apoyen. Zanon se debe repetir, es una necesidad para millones de trabajadores ante la crisis. Por eso, humildemente, queremos aportar nuestra experiencia desde Neuquén.

Por Elio Brat

Pero, se dirá, los trabajadores vueltos más sabios por la misma experiencia que hicieron, no enviarán ya los burgueses a las asambleas constituyentes legislativas; enviarán simples obreros. Por pobres que sean, podrán proveer el mantenimiento necesario a sus diputados. ¿Saben ustedes lo que resultará? Los obreros diputados, transportados en las condiciones de existencia burguesa y en una atmósfera de ideas políticas completamente burguesas, cesarán de ser trabajadores de hecho para convertirse en hombres de Estado. Se convertirán en burgueses ellos mismos, y quizás incluso más burgueses que los burgueses mismos. En efecto los hombres no crean las posiciones; son las posiciones, al contrario, las que hacen los hombres.

Mijail Bakunin - entre 1864 y 1874

La burocracia sindical es el ejercicio de los cargos sindicales con el criterio que se señaló aquí. Es decir, reducir todo al sindicalismo, de administrar, desde posiciones de poder, los beneficios sociales, de discutir especialmente los convenios colectivos de trabajo, de quedarse gobernando al movimiento obrero desde posiciones administrativas. Es decir, desde el mismo término burocrático surge: el poder, gobierno de empleados. Significado gramatical que trasladado al campo sindical, significa esto: no asumir esa proyección general de la lucha del movimiento obrero como factor de liberación nacional y social. Por eso nosotros distinguimos entre aquello que se quedan para repartir lo que hay en los sindicatos y los que luchan desde dentro del sindicato por las reivindicaciones inmediatas y a su vez levantan la lucha permanente por esas reivindicaciones nacionales, por esas otras reivindicaciones sociales, por esas otras reivindicaciones latinoamericanas que hacen al cambio fundamental de la sociedad. A la militancia concreta fuera de la oficina, en la calle, en la lucha con los compañeros. Eso es ser representante sindical y no simplemente burócrata.

Agustín Tosco - 1973

Representación, cultura y Pato Donald

2009-09-23T14:22:00.002-03:00

Rogelio Alaniz, periodista y docente de la UNL, dijo: "Ser de izquierda no significa ser necesariamente tonto o ingenuo. Las consignas se defienden en un contexto determinado y sin perder de vista la identidad política de un gobierno. Onganía les impuso retenciones a los terratenientes, pero nunca se me ocurrió apoyarlo por eso. Hitler logró plena ocupación y salarios dignos, pero eso no me autorizaba a ponerme el brazalete con la cruz esvástica". Arturo Miguel Heredia, diputado del Partido Justicialista, dijo: "Yo me crié con el Pato Donald, con Disney, ¿o ahora lo tengo que ahogar al Pato Donald?". Manuel Baladrón, diputado del Partido Justicialista, dijo: "El peronismo nunca le puso mordaza a nadie, al contrario". Paricia Bullrich está indignada porque, si se aprueba la Ley de comunicación audiovisual, "Europa Europa" y "Disney Chanel" van a tener que transmitir seis películas argentinas por año. No sé porqué ahora recuerdo que, después de las últimas elecciones, Elisa Carrió(también diputada de la Coalición Cívica) dijo que se había sacrificado como Jesús.

... y a mí lo que más me interesa es esto: lo cultural en la cabeza de la dirigencia política argentina.

Ariel Pasini, diputado del Partido Justicialista

"El otro parlamento"

2009-09-21T23:02:00.002-03:00

Los 104 diputados ausentes. ¿Dónde se sientan? ¿en el "parlamento" que vemos en la imagen? Y los medios, que dicen que el kirchnerismo ha negado el debate, cuando hay foros que se realizan desde hace varios meses a lo largo del país, y cuando es un debate que viene desde hace años y que trasciende al kirchnerismo. Habría que preguntarle a los medios, ya que tanto les interesa el debate, ¿por qué mantuvieron oculto el tratamiento de esta Ley durante tanto tiempo?

Fue la complicidad de esa dirigencia política y el discurso único neoliberal de los grandes medios lo que permitió las privatizaciones y el saqueo del patrimonio público del menemato. Quienes nos opusimos sufrimos el duro silenciamiento. Fue así que a ningún medio periodístico le pareció relevante dar publicidad el mayor de los debates culturales de entonces: en el marco de la ronda del libre comercio del GATT, los países europeos evitaron que EE.UU. pudiera ubicar a la cultura al nivel de industria. Se pueden importar técnicos para fabricar automóviles, pero no se pueden traer poetas o artistas para expresar el alma de un pueblo, su identidad cultural. Sobre estos temas, siendo diputado nacional, promoví encuentros con la participación de legisladores latinoamericanos y europeos, pero fueron ignorados en los medios de la época.

Estas formas de censura no llamaron la atención de la oposición conservadora que habla de “Ley K” para deslegitimarla, aún cuando el oficialismo contribuye a ello con los manejos autoritarios del debate y los negocios que abortamos. El ciudadano debe saber que esta ley que algunos llaman “fascista” es menos protectora que las leyes europeas o norteamericanas que se toman de espejo: estas normas obligan a cuotas de producción local y tienen una regulación más alta que la nuestra. Sus leyes antimonopólicas jamás permitirían –como en la Argentina– que sólo cuatro operadores tengan 84% de la facturación y 83% del mercado. Por ello la votamos en general y contribuimos con grandes cambios, como la exclusión de las telefónicas. Se hubieran podido realizar varios más, si los radicales, el macrismo y el pejota disidente se hubiesen quedado en el recinto. A no engañarse: vamos a tener en democracia la primera ley de medios –aún mejorable– hecha por todos y para todos los argentinos.

Pino Solanas

La cuarta pata al gato

2009-09-21T01:29:00.001-03:00

- Otros sectores de la centroizquierda, como el socialismo, que a partir de las modificaciones decidieron apoyar el proyecto, dicen que esto es mejor que lo que hay.

- Estoy en absoluta y casi perfecta soledad. He estado muchas veces solo, de acuerdo con mis principios. Hay una línea de continuidad en mi actuación como periodista, como diputado y como militante popular, que es la coherencia en las posiciones. Yo no soy Clarín ni Kirchner, afortunadamente. No pertenezco a ninguno de los dos polos en los que se dividió esto. Me da tristeza tener que votar así.

Entrevista de Gabriel Ziblat a Miguel Bonasso

Sus críticas sobre la autoridad de aplicación son acertadas, pero no su accionar. Le faltó decir: "que la crisis la paguen los capitalistas".

Hay muchos actos, y no de los menos trascendentales por cierto, de la política interna y externa del general Perón que no serían aprobados por el tribunal de las ideas matrices que animaron a mi generación. Pero de allí no tenemos derecho a deducir que la intención fuese menos pura y generosa. En el dinamómetro de la política, esas transigencias miden los grados de coacción de todo orden con que actúan las fuerzas extranjeras en el amparo de sus intereses y de su conveniencia. No debemos olvidar en ningún momento –cualesquiera sean las diferencias de apreciación– que las opciones que nos ofrece la vida política argentina son limitadas. No se trata de optar entre el general Perón y el arcángel San Miguel. Se trata de optar entre el general Perón y Federico Pinedo. Todo lo que socava a Perón, fortalece a Pinedo, en cuanto él simboliza un régimen político y económico de oprobio y un modo de pensar ajeno y opuesto al pensamiento del país.

Raúl Scalabrini Ortiz - 1947